산업안전·노동2007고정2015서울남부지방법원 1심2007-10-10 선고검수완료

피고인이 인터넷에 피해자를 비방하는 글과 편집된 녹취파일을 게시함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2007고정2015 산업안전·노동 사건(2007년 10월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 250만 원이다. 적용 법조는 정보통신망이용촉진 및 정보보호등에 관한 법률 제61조 제1항, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항이다.

양형 비교

산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.

산업안전·노동 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 11월 20일 오후 4시 8분경, 피고인이 인터넷 이주노동자방송국 홈페이지에 접속함.
  • 피고인은 피해자를 비방하는 글을 게시함.
  • 피해자와의 면담 내용을 편집한 녹취파일을 글에 첨부함.
  • 이로 인해 피해자의 명예가 훼손되었다고 주장됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 인터넷에 피해자를 비방하는 글과 편집된 녹취파일을 올려 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 게시된 내용이 피해자의 명예를 훼손했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 250만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 이전에도 같은 법률 위반으로 벌금형을 받은 전력이 있었음.
  • 피해자와의 면담 내용을 편집해 사실을 왜곡하는 방식으로 녹취파일을 첨부함으로써 명예를 훼손했다고 봄.
  • 게시된 글과 녹취파일이 피해자를 비방하는 내용으로 판단됨.
  • 정보통신망을 이용해 공개적으로 명예를 훼손한 점을 중하게 여김.
  • 법원은 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하는 조치를 명령함.

핵심 정리

피고인은 인터넷에 피해자를 비방하는 글과 편집된 녹취파일을 올려 피해자의 명예를 훼손했다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 김재훈 【주 문】 피고인을 벌금 250만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 5만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 2004. 12. 6. 서울남부지방법원에서 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)죄로 벌금 100만 원을 선고받은 자로서, 이주노동자방송국 기자였던 자인바, 위 방송국 대표인 피해자공소외 1이 피고인을 기자직에서 제명하자 피해자를 비방할 목적으로, 2006. 11. 20. 16:08경 불상의 장소에서, 정보통신망인 인터넷 이주노동자방송국 홈페이지에 접속하여, “저의 글 ‘이노방 한국인 멤버는 전행을 삼가야 한다.’ ,‘이주언론계의 과거발자취를 돌아본다.’를 자세히 읽어보시면 알텐데, 말도 안되는 억측을 또 다시 되내이며 이노방 멤버까지 현혹하여 이상한 주장으로 그런 성명서까지 채택하였다니 참으로 어이가 없습니다. 기존 이주인 멤버들은 한국인 리더와 저와 같이 서로 만나 대화할 창구를 마련해야 하겠다고 할 찰나이던데, 그전에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트