업무방해2008노3262서울중앙지방법원 2심2008-12-18 선고검수완료
피고인이 재건축 공사장 출입구를 막아 피해자의 업무 방해
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
재건축 공사장 출입구를 막아 공사 업무를 방해한 혐의로 재판에 넘겨진 남성이 1심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
무슨 일이 있었나
- 남성은 총 4차례에 걸쳐 재건축 공사장의 출입구를 가로막았습니다.
- 이로 인해 공사 관계자들의 정상적인 재건축 업무가 방해받았습니다.
- 남성은 이 사건으로 100일 동안 구속된 상태로 조사를 받았습니다.
- 이후 남성은 피해자와 원만하게 합의하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 남성이 공사장 출입구를 막아 업무를 방해한 사실이 명확히 인정됩니다.
- 남성이 피해자와 합의한 점은 고려되었으나, 이미 1심에서 적절한 형량이 내려졌다고 보았습니다.
- 따라서 1심의 판결을 뒤집을 만한 새로운 사유가 없다고 판단하여 항소를 받아들이지 않았습니다.
핵심 정리
남성이 공사장 출입구를 막아 업무를 방해한 행위는 정당화될 수 없으며, 피해자와 합의했더라도 1심의 판결은 유지되었습니다. 법원은 남성의 항소를 기각하여 원심의 결과를 확정했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요