기타 형사2009노735전주지방법원 2심2009-11-12 선고검수완료

화약류관리보안책임자가 현장에 없을 때 다른 사람이 꽃불류를 설치함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 군산지원 2009노735 형사 사건(2009년 11월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 총포·도검·화약류등단속법 제18조, 총포·도검·화약류등단속법 제72조 제6호, 총포·도검·화약류등단속법 시행령 제23조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 10월 1일, 군산시민의 날 행사에서 피고인의 사용인인 공소외인이 화약류관리보안책임자로 지정됨.
  • 행사 현장에 공소외인이 입회하지 않은 상태에서 다른 사람이 꽃불류를 설치함.
  • 공소외인은 당일 오전 9시 20분경 현장에 도착하여 꽃불류 설치 상황을 점검함.
  • 점검 후 공소외인이 꽃불류를 쏘아 올림.

한눈에 보는 결론

피고인의 사용인이 행사장에서 화약류관리보안책임자로 지정되었으나 현장에 없을 때 다른 사람이 꽃불류를 설치한 사건이다. 쟁점은 꽃불류 설치가 법적으로 금지된 ‘사용’에 포함되는지 여부였으며, 법원은 설치만으로는 위법이 아니라고 판단해 피고인에게 무죄를 선고하고 검사의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법률과 시행령에 따르면 꽃불류의 ‘사용’과 ‘사용 준비’는 구분되며, ‘설치’는 ‘사용 준비’에 해당한다.
  • ‘사용’에 해당하는 행위는 꽃불류를 실제로 쏘아 올리는 것으로, 설치만으로는 법 위반이 아니다.
  • 공소외인이 꽃불류를 쏘아 올리기 전에 현장에 도착해 설치 상황을 점검한 점을 고려함.
  • 죄형법정주의 원칙에 따라 법률에 명확히 규정되지 않은 행위를 처벌할 수 없다는 점을 중시함.
  • 따라서 꽃불류 설치 행위만으로는 화약류관리보안책임자의 안전관리 의무 위반으로 볼 수 없다고 판단함.

핵심 정리

꽃불류를 설치하는 행위는 법적으로 ‘사용 준비’에 해당하며, 실제로 쏘아 올리는 ‘사용’과는 구분된다. 이에 따라 책임자가 현장에 없을 때 다른 사람이 설치한 것만으로는 법 위반이 아니라고 법원이 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 박혜영 【변 호 인】 변호사 임영곤(국선) 【원심판결】 전주지방법원 군산지원 2009. 6. 25. 선고 2009고정42 판결 【주 문】 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 화약류인 꽃불류의 ‘설치’는총포·도검·화약류등단속법(이하 ‘법’이라고 약칭함) 제18조(화약류의 사용) 및동법 시행령(이하 ‘시행령’이라고 약칭함) 제23조(꽃불류 사용의 기술상의 기준)상의 꽃불류의 ‘사용’에 당연히 포함되는 개념이고, 피고인의 사용인인공소외인이 2008. 10. 1. 개최된 군산시민의 날 행사에 화약류관리보안책임자로 선임되어 있었음에도 불구하고 위 행사 현장에 입회하지 않은 상태에서 다른 사람에 의하여 이 사건 꽃불류가 설치되도록 한 것은법 제18조 제4항 및 위 법조항의 위임에 의한시행령 제23조 제2항을 위반한 것이다. 그럼에도 불구하고 원심은 위 법조항에 대한 해석을 그르쳐 위공소외인의 행위가 위 법조항에게 금지하는 행위에 포섭되지 않는다고 판단한 나머지 피고인에 대한 이 사건 공소사실에 대하여 무죄를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트