행정2011구합1727수원지방법원 1심2011-08-25 선고검수완료

동업 탈퇴 후 부동산 단독소유에 대한 세금 분쟁

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2011구합1727 행정 사건(2011년 8월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국세기본법 제14조 제2항, 구 소득세법 제17조 제1항 제7호, 구 소득세법 제17조 제1항 제3호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 5월, 원고와 동업자들이 함께 부동산을 사서 부동산 관련 사업을 시작함.
  • 2004년 2월, 원고가 동업에서 탈퇴하며 부동산 일부를 단독 소유로 넘겨받음.
  • 원고는 단독 소유권을 등기함.
  • 세무서(피고)는 원고가 부동산을 받으면서 얻은 이익을 배당소득으로 보고 2004년분 종합소득세를 부과함.
  • 원고는 이에 불복해 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고가 동업을 탈퇴하면서 부동산 일부를 단독 소유로 이전받은 행위에 대해 세무서가 이를 배당소득으로 보고 종합소득세를 부과한 것이 쟁점이었다. 법원은 원고가 받은 이익이 배당소득에 해당한다고 판단하여 세금 부과가 적법하다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 동업 탈퇴 시 받은 재산의 가액 중 출자금액을 초과하는 부분은 과세 대상 소득에 해당함.
  • 관련 법령은 실질에 따라 과세하도록 하며, 배당소득은 법인뿐 아니라 수익 분배 성격이 있는 소득도 포함함.
  • 원고가 받은 부동산 이전은 단순한 소유권 변경이 아니라 출자금 초과 이익을 얻은 것으로 봄.
  • 따라서 이익은 배당소득에 해당하며, 이에 대한 세금 부과는 적법함.
  • 이전에 원고가 사업소득으로 과세한 처분은 잘못되었으나, 이번 처분은 법률에 맞게 이루어짐.

핵심 정리

동업 탈퇴 시 받은 부동산 일부의 가액이 출자금액을 넘는 부분은 배당소득으로 보고 세금을 부과하는 것이 법적으로 맞다. 법원은 원고가 받은 이익을 배당소득으로 인정해 세금 부과를 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 동안양세무서장 【변론종결】2011. 7. 21. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2010. 5. 17. 원고에게 한 종합소득세 2004년분 308,525,430원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고, 소외 1, 소외 2, 소외 3, 소외 4의 5인(이하, ‘동업자들’이라고 한다)은 2003. 5. 30. 아래와 같은 내용의 동업계약을 체결하였다. ○ 동업자들은 한국자산관리공사의 공매절차에서 안양시 동안구 (주소 생략)에 있는 ○○○○○스포츠센터 건물(지상 9층, 지하 4층)을 낙찰받아 분양, 매매, 임대 등의 제반 부동산 관련사업을 동업으로 경영한다. ○ 동업지분은 원고, 소외 1은 각 3/12, 나머지 3인은 각 2/12로 한다. ○ 동업재산에 대한 등기는 공동명의로 한다. ○ 사업에 투입되는 비용은 각 지분 비율로 부담한다. 나. 동업자들은 위 동업계약에 따라 2003. 6

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트