행정2006허5768특허법원 1심2006-10-27 선고검수완료

출원상표의 간단하고 흔한 표장 여부 쟁점

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 납작한 마름모(다이아몬드) 모양 안에 작은 같은 모양이 배치된 상표를 출원함.
  • 특허청 심사관은 이 상표가 간단하고 흔한 표시라며 거절 결정을 내림.
  • 원고가 이 거절 결정에 불복하여 심판을 청구했으나, 특허심판원도 거절 결정을 유지함.
  • 법원은 상표가 단순한 마름모와 다르고 독특한 형태이며, 흔히 사용된다는 증거가 없다고 판단함.
  • 법원은 특허심판원의 결정을 취소하고 원고의 손을 들어줌.

한눈에 보는 결론

원고가 출원한 마름모 도형 상표가 간단하고 흔한 표장인지가 쟁점이었다. 특허청과 특허심판원은 간단하고 흔한 표장이라며 등록을 거절했으나, 법원은 상표가 독특하고 흔하지 않다고 판단해 거절 결정을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 출원 상표는 일반적인 마름모 모양과 달리 폭이 좁고 납작한 형태로 독특함.
  • 마름모 모양이 얇은 선이 아니라 두꺼운 검은 띠로 구성되어 시선이 중앙으로 집중됨.
  • 흔히 사용되는 단순한 마름모와 달리 상표의 구성과 디자인이 특별함.
  • 원고가 제출한 증거로는 이 상표가 지정 상품에 대해 흔히 쓰인다는 점을 인정할 수 없음.
  • 따라서 상표법에서 말하는 '간단하고 흔한 표장'에 해당하지 않음.
  • 이런 이유로 특허심판원의 거절 결정은 법률에 맞지 않아 취소되어야 한다고 봄.

핵심 정리

원고가 출원한 마름모 도형 상표는 단순하고 흔한 표시가 아니며, 독특한 디자인으로 인정받았다. 법원은 이를 근거로 특허청과 심판원의 거절 결정을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트