민사73나2102서울고등법원 2심1973-12-14 선고검수완료

피고 산하 세무서 차량이 길을 건너던 초등학생을 충격해 부상을 입힘.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 73나2102 민사 사건(1973년 12월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1971년 5월 5일, 피고 산하 삼척세무서 소속 차량이 강원 북평읍 OO지역 도로에서 길을 건너던 초등학생 소외 2를 충격함.
  • 사고로 소외 2는 우측 대퇴부 골절상을 입고 약 5개월간 치료를 받음.
  • 치료 중 소외 2는 접골판 제거 수술을 받았고, 감염 방지를 위해 페니실린 주사를 맞음.
  • 페니실린 주사 후 쇼크 반응이 나타나 1972년 4월 21일 사망함.
  • 원고들은 사고와 사망 사이의 인과관계를 주장하며 피고에게 위자료와 손해배상을 청구함.

한눈에 보는 결론

피고 산하 세무서 차량 운전자가 길을 건너던 학생을 충격해 부상을 입혔고, 학생은 치료 중 페니실린 쇼크로 사망했다. 쟁점은 사고와 사망 사이의 인과관계였으며, 법원은 사고와 사망 사이에 직접적인 관련이 없다고 판단해 손해배상 일부만 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 차량 운전자는 제한 속도보다 느린 시속 20km로 운전했으나, 길을 건너던 학생을 미처 피하지 못해 사고가 발생함.
  • 학생은 사고 당시 교통사고 위험을 인지할 수 있는 상태였으나 갑자기 차 앞을 지나 사고에 일부 과실이 인정됨.
  • 학생은 사고 후 수술과 치료를 받으며 페니실린 주사를 여러 차례 맞았고, 주사 전 쇼크 반응 검사에서 이상이 없었음.
  • 페니실린 쇼크는 의학적으로 예방할 수 없는 경우로 판단되어, 사고와 사망 사이에 직접적인 인과관계가 없다고 봄.
  • 다만 사고로 인한 부상과 치료 과정에서의 사망으로 인해 학생 부모가 큰 정신적 고통을 겪은 점을 고려해 위자료는 인정함.

핵심 정리

삼척세무서 차량이 학생을 쳐 부상을 입혔으나, 학생의 사망은 치료 중 발생한 페니실린 쇼크 때문으로 사고와 직접 연결되지 않았다. 법원은 사고에 대한 일부 책임을 인정해 위자료를 지○○라고 판결했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
67나127·서울고등법원·1968-01-25·2심·원고 일부 승소

군의관이 페니실린 주사 전 안전검사 없이 위험한 부위에 주사하여 피해자가 쇼크로 사망함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
84나957·대구고등법원·1985-05-02·2심·원고 일부 승소

임차한 버스를 운전하던 중 보행자를 충격해 사망에 이르게 함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
68나1637·서울고등법원·1969-05-30·2심·원고 일부 승소

군용차량 운전병이 부식물 수령 후 운전 중 보행자를 충격하여 중상을 입힘

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
78나543·대구고등법원·1980-03-28·2심·원고 승소

사고로 인해 골절상을 입고 약 645일간 입원 치료를 받다가 사망함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
75나244·대구고등법원·1975-11-19·2심·원고 일부 승소

피고 회사 직원이 업무용 오토바이를 타고 귀가하던 중 자전거를 타던 피해자를 충격하여 사망에 이르게 함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
84가합1265·수원지방법원·1985-07-18·1심·원고 일부 승소

결핵 치료를 위해 보건진료소에서 스트렙토마이신 주사를 맞은 후 쇼크로 사망함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
80나837·대구고등법원·1980-10-30·2심·원고 일부 승소

피고 소유 버스가 도로를 건너던 원고를 충격하여 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
83가합4118·서울민사지방법원·1984-03-08·1심·원고 패소

정비공이 차량을 무단으로 운전하고 피해자가 이를 알고 동승한 상태에서 사고가 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
73나755·대구고등법원·1974-06-20·2심·원고 일부 승소

군용차량 운전자가 후진 중 자전거를 타고 정차 중이던 피해자를 충격하여 사망에 이르게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
80나378·광주고등법원·1981-04-17·2심·원고 일부 승소

군용짚차 운전자가 내리막길에서 자전거를 타던 원고1과 충돌해 원고1이 중상을 입음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
84가합5826·서울민사지방법원·1985-06-27·1심·원고 일부 승소

군용 트럭을 무면허로 운전하던 운전병이 중앙선을 침범한 자전거 운전자를 들이받아 사망하게 한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
74나474·대구고등법원·1975-04-30·2심·원고 일부 승소

원고회사와 피고회사 직원들이 함께 운전 중 사고를 내어 부상자 치료비와 사망자 유족 위자료 등이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
74나651·대구고등법원·1976-02-10·2심·원고 일부 승소

화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
80나780·서울고등법원·1980-07-02·2심·원고 일부 승소

트럭 운전자가 중앙선을 침범해 반대편 승용차와 충돌, 승용차가 다리 아래로 추락함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
84가합258·수원지방법원·1984-08-01·1심·기각

청소차 점검 중 운전미숙한 청소원에게 변속기 조작을 지시하다 사고 발생

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
67%
86나1084·대구고등법원·1987-03-17·2심·원고 일부 승소

버스 안내원이 승강구 계단에 서 있다가 측구 보호용 철판에 다리 부상

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
67%
79나437·광주고등법원·1981-01-15·2심·원고 승소

병원에서 염화카리 혈관주사 중 의료과실로 사망

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
63%
90가합55122·서울민사지방법원·1993-02-05·1심·원고 패소

대장암 환자가 CT촬영 중 조영제 주사 후 과민반응으로 쇼크가 발생하여 사망함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    의사가 환자에게 페니시린을 주사함에 있어 필요한 주의의 정도

【원고 , 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 1인 【피고 , 항소인 겸 피항소인】 대한민국 【원심판결】 제1심 서울민사지방법원(73가합1741 판결) 【주 문】 1. 원판결 주문 1항중 다음 인정 금원에 관한 원고들의 청구를 기각한 원고들 패소부분을취소한다. 2. 피고는 원고들에게 각 금 50,000원 및 이에 대한 1971.5.6.부터 다 지급할때까지 연 5푼의 율에 의한 금원을 지급하라. 3. 원고들의 나머지 항소와 피고의 항소를 각 기각한다. 4. 소송비용은 1, 2심을 통해서 3분하여 그 1은 피고 의, 나머지는 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 원고 1, 원고 2에게 각 금 720,000원 및 이에 대한 1971.5.6.부터 다 지급할때까지 연 5푼의 율에 의한 금원을 지급하라는 판결 【이 유】 1. 피고 산하 삼척세무서소속 강원 관 (차량번호생략) 찝차 운전수인 소외 1이 위 차를 운전하다가 소외 2를 치워 부상을 입힌 사실은 서로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트