음주운전2006노486의정부지방법원 2심2006-07-28 선고검수완료

혈중알코올농도 0.275% 상태에서 운전면허 없이 LT-160을 운전하며 교차로에서 신호를 위반해 교통사고를 냄

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2006노486 음주운전 사건(2006년 7월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 4,000,000원이다. 적용 법조는 구 도로교통법 제108조, 구 도로교통법 제107조의 2 제1호, 구 도로교통법 제41조 제1항 외 9개이다.

양형 비교

음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 5월 21일 밤 9시 32분경, 피고인A는 혈중알코올농도 0.275%로 술에 많이 취한 상태였다.
  • 피고인A는 운전면허 없이 LT-160이라는 차량을 운전했다.
  • 남양주시 OO지역 교차로에서 신호를 어기고 좌회전하다가 다른 차량과 충돌하는 교통사고를 냈다.
  • 사고로 차량 두 대가 부서지고, 피해 금액은 약 244만 원이었다.
  • 사고 차량은 보험에 가입되어 있지 않았고, 피해자들과 합의도 이루어지지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 술에 취한 상태에서 운전면허 없이 LT-160을 몰면서 교차로에서 신호를 위반해 교통사고를 냈다. 쟁점은 LT-160이 자동차인지 여부와 신호위반 사실이었다. 법원은 LT-160을 자동차로 인정하고 신호위반 사실도 인정해 벌금 400만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • LT-160은 배기량 158cc, 4륜이고 최대 적재량 90kg으로 농업용 기계가 아니어서 도로교통법상 자동차에 해당한다고 봤다.
  • 피해자의 진술과 거짓말탐지기 검사 결과를 토대로 피고인A가 신호를 위반한 사실을 인정했다.
  • 피고인A는 이전에도 음주운전과 무면허운전으로 처벌받은 전력이 있었다.
  • 사고 차량은 보험 미가입 상태였고, 피해자들과 합의가 되지 않아 피해 회복이 이루어지지 않았다.
  • 이 모든 사정을 종합해 법원은 벌금 400만 원을 선고했다.

핵심 정리

피고인A는 술에 취해 운전면허 없이 자동차로 분류되는 차량을 몰고 신호를 어겨 사고를 냈다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 내렸으며, 이전 전력과 피해 상황을 고려했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유6건
  • 도로교통법위반으로 집행유예 1회, 벌금형 3회 전력
  • 혈중알콜농도 0.275%의 매우 높은 상태
  • 운전면허도 없이 운전
  • 물적 피해가 약 244만 원
  • 보험 미가입
  • 피해자들과 합의가 이루어지지 않음
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김우석 【원심판결】 의정부지방법원 2006. 3. 27. 선고 2006고정189 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 4,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 주장 피고인이 운전한 이 사건 LT-160은 자동차가 아니라 농업용기계에 불과하고, 이 사건 사고 당시 피고인은 신호위반을 하지 않았음에도 불구하고, 원심은 위 LT-160을 자동차로 판단하고, 피고인의 신호위반으로 이 사건 사고가 발생하였다고 인정하여 이 사건 공소사실을 모두 유죄로 인정하였는바, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 영형부당 주장 이 사건 사고로 피고인이 전치 6주의 상해를 입은 점, 농사일이 고되어 술을 마시고 운전하였던 점, 잘못을 반성하는 점 등을 고려하면, 원심이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트