행정2018구합7617서울행정법원 1심2019-06-13 선고검수완료

장애인 생산시설로 지정된 단체가 직접생산 규정을 위반하여 제품을 납품함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2018구합7617 행정 사건(2019년 6월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 중증장애인생산품 우선구매 특별법(2014. 5. 20. 법률 제12621호로 개정된 것) 제10조 제1항 제1호, 구 중증장애인생산품법 제21조 제1호, 행정절차법 제22조 제1항 제1호 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 장애인 후원 복지사업을 목적으로 하는 사단법인으로, '배전반·제어장치'를 생산하는 생산시설을 설치하고 보건복지부장관으로부터 '중증장애인생산품 생산시설'로 지정받았다.
  • 원고의 생산시설은 실제로는 직접 생산 능력이 없었음에도, 공모자들과 함께 장애인 생산시설에서 직접 생산한 것처럼 속여 지방자치단체와 수의계약을 체결하고 납품대금을 편취하였다.
  • 이와 관련된 형사사건에서 원고의 관계자들이 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기)으로 유죄판결을 받아 확정되었다.
  • 피고는 2018년 10월, 원고가 직접생산 규정을 위반하였다는 이유로 장애인 생산시설 지정을 취소하는 처분을 하였다.
  • 원고는 이 처분을 하기 위한 청문절차에서 청문조서가 작성되지 않았고, 청문조서 열람·확인 절차도 진행되지 않았다며 하자가 있다고 주장하며 취소를 청구하였다.

한눈에 보는 결론

원고(사단법인)가 장애인 생산시설로 지정받았으나, 관련 형사사건에서 직접생산 규정 위반으로 유죄판결이 확정되자 피고(보건복지부장관)가 시설 지정을 취소하는 처분을 하였다. 원고는 청문절차에 하자가 있다며 취소를 청구하였고, 법원은 청문조서 미작성 등 절차적 하자를 이유로 처분을 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 행정절차법과 구 중증장애인생산품법에 따르면, 장애인 생산시설 지정을 취소하기 위해서는 반드시 청문을 거쳐야 하며, 청문 주재자는 청문조서를 작성하고 당사자에게 열람·확인할 기회를 주어야 한다.
  • 이 사건에서 청문 주재자는 청문을 개최하고 종결하였으나 청문조서를 작성하지 않았고, 원고에게 청문조서를 열람·확인할 기회도 제공하지 않았다.
  • 비록 원고가 청문기일에 불참하였고, 피고가 의견진술 기회를 제공하였지만, 청문조서 미작성은 청문제도의 핵심을 훼손하는 중대한 절차적 하자에 해당한다.
  • 따라서 하자 있는 청문에 기초한 이 사건 처분은 적법한 절차를 준수하지 않은 위법한 처분이므로 취소되어야 한다.

핵심 정리

행정처분을 하기 전에 반드시 거쳐야 할 청문 절차에서 청문조서를 작성하지 않으면, 그 처분은 절차적 하자로 인해 위법하게 되어 취소될 수 있다. 이는 당사자의 방어권을 보장하고 행정의 신중성을 확보하기 위한 중요한 원칙이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    장애인 후원 복지사업 등을 목적으로 하는 甲 사단법인이 ‘배전반·제어장치’를 생산하는 생산시설을 설치하고 보건복지부장관으로부터 ‘중증장애인생산품 생산시설’로 지정받았는데, 보건복지부장관이 甲 법인에 대하여 ‘위 생산시설이 중증장애인생산품 생산시설 지정 관련 심사기준(보건복지부 고시)상 직접생산 규정을 위반하였다’는 이유로 위 생산시설에 대한 중증장애인생산품 생산시설 지정을 취소하는 처분을 한 사안에서, 위 처분을 위한 필요적 청문을 개시한 후 종결하였음에도 청문조서를 작성하지 않았고 甲 법인에 대한 청문조서 열람·확인 절차도 진행하지 않아 청문에 중대한 절차상 하자가 존재하므로, 하자 있는 청문에 기초하여 한 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원 고】 사단법인 시민참여복지회 【피 고】 보건복지부장관 【변론종결】2019. 5. 16. 【주 문】 1. 피고가 2018. 10. 31. 원고에 대하여 한 중증장애인생산품 생산시설 지정 취소처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 당사자 1) 원고는 장애인 후원 복지사업 등을 목적으로 하는 사단법인으로서 위 목적사업의 경비를 충당하기 위하여 필요한 때에는 목적사업에 지장이 없는 범위 안에서 ‘배전반 생산’ 등과 같은 수익사업을 할 수 있다. 이에 따라 원고는 안산시 단원구 (주소 생략)에 “사단법인 시민참여복지회 장애우복지공장”이라는 이름으로 ‘배전반 생산 등’ 수익사업을 하는 분사무소(이하 ‘이 사건 생산시설’이라 한다)를 설치하였다. 2) 원고는 피고로부터 이 사건 생산시설에 관하여 유효기간을 2014. 11. 21.부터 2017. 11. 20.까지로, 생산품목은 ‘배전반·제어장치, 조명기구’로 하여 ‘중증장애인생산품 생산시설’(이하 ‘장애인 생산시설’이라 한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트