행정2014구합7206서울행정법원 1심2014-10-08 선고검수완료

소외인이 결손법인에 소외 6 회사 주식 1,224,000주를 무상으로 증여함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2014구합7206 행정 사건(2014년 10월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제41조 제1항, 상속세 및 증여세법 시행령 제31조 제6항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 4월 20일, 소외인이 결손 상태인 소외 5 회사에 소외 6 회사 주식 1,224,000주를 무상으로 증여함.
  • 이로 인해 원고 1과 원고 2에게 각각 15,733,540원과 77,937,150원의 증여세가 부과됨.
  • 원고들은 증여로 인한 이익이 없다고 주장하며 증여세 부과 처분 취소를 요청함.
  • 원고들은 심사청구를 했으나 국세청장으로부터 모두 기각 결정을 받음.
  • 법원에 소송을 제기했으나 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않고 청구를 모두 기각함.

한눈에 보는 결론

소외인이 결손 상태인 법인에 주식을 무상으로 증여하여 원고들이 증여세를 부과받았고, 원고들은 증여로 이익을 얻지 않았다고 주장했으나, 법원은 증여세 부과가 적법하다고 판단하여 원고들의 취소 청구를 모두 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속세 및 증여세법에 따르면 결손법인에 무상으로 재산을 증여하면 주주 등이 대통령령이 정한 이익을 얻은 것으로 간주할 수 있음.
  • 시행령에 따라 주식 가액과 주식 비율을 곱해 산출한 금액이 증여 이익으로 인정됨.
  • 원고들이 주장한 것처럼 결손법인 주식 가치가 마이너스여서 증여 이익이 없다고 볼 수 없음.
  • 법률 개정으로 인해 이전 판례처럼 부(-)인 경우 증여재산가액이 없다고 해석할 수 없게 되었음.
  • 따라서 이 사건 주식 가액에 원고들의 주식 비율을 곱한 금액을 증여 이익으로 보는 처분은 법적으로 문제가 없음.

핵심 정리

결손 상태인 법인에 주식을 무상 증여한 경우, 법률과 대통령령에 따라 주주들이 얻은 이익이 증여세 부과 대상이 될 수 있다. 원고들이 증여 이익이 없다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않고 증여세 부과를 적법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 1 외 1인 (소송대리인 변호사 정윤옥) 【피 고】 서대문세무서장 외 1인 【변론종결】2014. 9. 26. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】 피고 서대문세무서장이 2013. 8. 1. 원고 1에게 한 증여세 15,733,540원(가산세 포함), 피고 용산세무서장이 2013. 8. 1. 원고 2에게 한 증여세 77,937,150원(가산세 포함)의 각 부과처분을 취소한다(15,733,543원은 15,733,540원, 77,937,158원은77,937,150원의 오기이다). 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고들은 강주물주조업을 하는 소외 5 회사의 주주로, 원고 1은 소외 1(대판:소외인)의 동생, 원고 2는 소외 1의 아들이다. 나. 소외 1은 2011. 4. 20. 아래와 같이 이월결손금이 있는 소외 5 회사에 소외 6 회사 주식 1,224,000주(지분율 51.0%, 이하 ‘이 사건 주식’이라 한다)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트