행정2021누50254대전고등법원청주재판부 2심2021-08-25 선고검수완료

직무수행 중 교통사고 현장에서 차량에 치여 식물인간 상태가 된 후 패혈증으로 사망함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전고등법원청주재판부 2021누50254 행정 사건(2021년 8월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 시행령 제3조 제1항 제5호 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 경찰관이 교통사고 현장에서 수신호를 하던 중 주행 차량에 들이받혀 뇌손상을 입고 식물인간 상태가 되었습니다.
  • 이후 퇴직 처리되어 공상군경으로 등록되었습니다.
  • 식물인간 상태로 지내던 중 요로계 패혈증이 발생하여 사망했습니다.
  • 배우자가 순직군경으로 변경 등록을 신청했으나, 지방보훈지청장이 '퇴직 후 공상군경으로 등록되어 지원받던 중 사망하여 순직군경 요건에 해당하지 않는다'며 거부했습니다.
  • 이에 배우자가 법원에 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

경찰관이 직무수행 중 교통사고로 뇌손상을 입고 식물인간 상태가 되었다가 패혈증으로 사망하자, 유족이 순직군경 등록을 신청했으나 거부당했습니다. 법원은 직무수행 중 입은 외상이 직접적 원인이 되어 사망한 경우 순직군경에 해당한다고 판단하여, 거부처분이 위법하다고 결론지었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 국가유공자법 제4조 제1항 제5호의 순직군경은 직무수행 중 상이를 입고 퇴직한 후 그 상이로 사망한 경우를 포함한다고 해석했습니다.
  • 망인이 직무수행 중 입은 외상이 직접적 원인이 되어 패혈증이 발생하고 사망에 이르렀으므로, 사망 시점이나 공상군경 등록 여부와 관계없이 순직군경에 해당한다고 판단했습니다.
  • 2012년 시행령 개정으로 공상군경에 해당하는 사람이 사망한 경우에도 사망 원인에 따라 순직군경 요건을 충족할 수 있게 되었음을 근거로 들었습니다.
  • 피고의 주장(공상군경 등록자가 순직군경으로 인정될 수 없다는 취지)을 받아들이지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 직무수행 중 입은 상해가 사망의 직접적 원인이 되었다면, 퇴직 후 공상군경으로 등록되어 있더라도 순직군경으로 인정받을 수 있음을 확인한 판결입니다. 유족의 권리 보호에 중요한 의미가 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    교통사고 현장에 출동하여 수신호를 하던 중 주행 차량에 들이받혀 뇌손상을 입고 식물인간 상태에 빠진 경찰관 甲이 퇴직 처리된 후 공상군경으로 등록되었다가 식물인간 상태로 있던 중 사망하자, 배우자가 甲을 순직군경으로 변경 등록해 달라는 취지의 국가유공자 등록신청을 하였으나 지방보훈지청장이 이를 거부하는 취지의 각하결정을 한 사안에서, 甲이 직무수행 중 입은 외상이 직접적인 원인이 되어 패혈증이 발생하였고 그로 인하여 사망하였으므로 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항 제5호의 순직군경에 해당한다는 이유로, 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 에이앤랩 담당변호사 신상민) 【피고, 항소인】 충북북부보훈지청장 【제1심판결】 청주지법 2021. 4. 22. 선고 2020구합7264 판결 【변론종결】2021. 7. 21. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2020. 8. 26. 원고에 대하여 한 국가유공자(순직군경) 등록거부처분을 취소한다. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 판결의 이유는, 아래와 같이 고쳐 쓰거나 추가하는 부분 이외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다. [고쳐 쓰거나 추가하는 부분] ○ 제1심판결 4면 3행의 “보아야 한다.” 다음에 “설령 이와 다르게 보더라도, 망인의 경우 직무수행 중 입은 상이가 직접적인 사망의 원인이 되었다고 보기 어렵다.”를 추가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트