기타 형사2017즈기10003창원지방법원통영지원 1심2017-05-10 선고검수완료

피신청인이 2014년 8월부터 2017년 4월까지 미지급한 양육비 1,650만 원을 지급하지 않음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인이 피신청인에게 2014년 8월부터 2017년 4월까지의 미지급 양육비 1,650만 원을 지급해 달라고 요청했다.
  • 법원은 2014년 4월 18일에 확정된 판결에 따라 피신청인이 이 금액을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
  • 신청인은 추가로 2017년 2월 1일부터 2030년 8월 5일까지 매달 50만 원의 양육비 지급도 요구했으나, 이 부분은 받아들여지지 않았다.
  • 법원은 신청인의 나머지 요구는 이유가 없다고 판단해 기각했다.
  • 소송 비용은 피신청인이 부담하게 결정되었다.

한눈에 보는 결론

신청인은 피신청인에게 과거에 지급하지 않은 1,650만 원의 양육비를 지급해 달라고 요청했고, 법원은 이 부분에 대해 지급 의무가 있다고 인정했다. 그러나 앞으로 지급할 양육비에 대한 요구는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 과거 미지급된 양육비에 대해서는 이미 확정된 판결이 있어 피신청인의 지급 의무가 명확했다.
  • 법원은 이행명령을 할 때, 의무자가 이미 이행하지 않은 부분에 대해서만 명령할 수 있다고 봤다.
  • 2017년 5월 이후의 양육비는 아직 이행하지 않은 의무에 해당하지 않아 이행명령을 내릴 수 없었다.
  • 이행명령은 실질적인 법적 의무를 변경하지 않으므로, 피신청인은 앞으로도 확정판결에 따른 양육비를 계속 지급해야 한다.
  • 신청인의 나머지 요구는 법적 근거가 부족해 기각되었다.

핵심 정리

법원은 과거에 지급하지 않은 양육비 1,650만 원에 대해서만 지급 명령을 내렸고, 앞으로 지급할 양육비에 대한 요구는 받아들이지 않았다. 피신청인은 확정된 판결에 따라 양육비를 지급할 책임이 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트