배임2011고단2986수원지방법원 1심2011-10-28 선고검수완료

택시기사들이 폭력적 단체를 만들어 탈퇴자들을 폭행하고 협박하며 택시 영업을 방해함.

피고 1: 벌금 300만원피고 2: 벌금 400만원피고 3: 8개월 집유 2년피고 4: 벌금 200만원피고 5: 벌금 300만원피고 6: 벌금 300만원

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2011고단2986 횡령 사건(2011년 10월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 300만원, 피고인 2 벌금 400만원 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제30조, 형법 제260조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2010년 10월, 피고인 1, 2, 3, 4, 5는 OO지역의 택시기사들로 구성된 단체에서 탈퇴한 피해자들을 폭행하고 협박하여 피해자들의 택시 영업을 방해했다.
같은 해 10월, 피고인 1은 피해자 2명을 폭행하고 영업을 방해하는 행위를 했다.
2011년 1월, 피고인 2, 3, 5는 피해자 2명을 폭행하여 상처를 입히고 영업을 방해했다.
피고인 2와 3은 단체의 회장직을 맡아 공금을 횡령했고, 피고인 2, 3, 6은 공금을 임의로 빌려주어 단체에 손해를 끼쳤다.
피고인 1은 2010년 12월 피해자의 택시를 막고 폭행하는 등 추가적인 폭력 행위를 했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 택시기사들로 구성된 폭력적인 단체의 회원으로, 탈퇴자들을 폭행하고 협박하여 택시 영업을 방해한 혐의를 받았다. 또한 일부는 단체의 공금을 횡령하거나 임의로 대여하는 배임 행위도 저질렀다. 법원은 이들의 폭력과 업무방해 행위를 인정해 벌금과 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들이 조직적으로 폭력을 행사하며 피해자들의 택시 영업을 방해한 점을 인정했다.
폭행 행위는 업무방해죄에 포함되어 별도의 폭행죄로는 처벌하지 않았다.
피고인 2와 3이 회장으로서 공금을 개인 용도로 사용하거나 승인 없이 대여한 점을 횡령 및 배임으로 판단했다.
피고인 3에게는 징역형이 선고되었으나 집행유예와 사회봉사 명령이 내려졌다.
피고인 1, 2, 4, 5, 6은 벌금형을 선고받았으며, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있다.
피고인들은 반성하는 태도를 보이고 일부 피해 변제를 한 점이 양형에 고려되었다.

핵심 정리

이 사건은 택시기사들로 구성된 단체가 탈퇴자들을 폭력과 협박으로 위협해 영업을 방해하고, 일부 회원들이 단체 공금을 횡령하거나 임의로 대여한 사건이다. 법원은 이들의 행위를 업무방해와 횡령, 배임으로 보고 각각 벌금과 징역형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

23 / 23건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

85노1888·서울형사지방법원·1985-07-23·2심·유죄 (형 선고)

취락구조개선사업 추진위원회 위원장과 총무가 사업자금을 임의로 사용해 횡령함