배임2011고단2986수원지방법원 1심2011-10-28 선고검수완료

택시기사들이 폭력적 단체를 만들어 탈퇴자들을 폭행하고 협박하며 택시 영업을 방해함.

피고 1: 벌금 300만원피고 2: 벌금 400만원피고 3: 징역 8개월피고 4: 벌금 200만원피고 5: 벌금 300만원피고 6: 벌금 300만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 10월, 피고인 1, 2, 3, 4, 5는 OO지역의 택시기사들로 구성된 단체에서 탈퇴한 피해자들을 폭행하고 협박하여 피해자들의 택시 영업을 방해했다.
  • 같은 해 10월, 피고인 1은 피해자 2명을 폭행하고 영업을 방해하는 행위를 했다.
  • 2011년 1월, 피고인 2, 3, 5는 피해자 2명을 폭행하여 상처를 입히고 영업을 방해했다.
  • 피고인 2와 3은 단체의 회장직을 맡아 공금을 횡령했고, 피고인 2, 3, 6은 공금을 임의로 빌려주어 단체에 손해를 끼쳤다.
  • 피고인 1은 2010년 12월 피해자의 택시를 막고 폭행하는 등 추가적인 폭력 행위를 했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 택시기사들로 구성된 폭력적인 단체의 회원으로, 탈퇴자들을 폭행하고 협박하여 택시 영업을 방해한 혐의를 받았다. 또한 일부는 단체의 공금을 횡령하거나 임의로 대여하는 배임 행위도 저질렀다. 법원은 이들의 폭력과 업무방해 행위를 인정해 벌금과 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 조직적으로 폭력을 행사하며 피해자들의 택시 영업을 방해한 점을 인정했다.
  • 폭행 행위는 업무방해죄에 포함되어 별도의 폭행죄로는 처벌하지 않았다.
  • 피고인 2와 3이 회장으로서 공금을 개인 용도로 사용하거나 승인 없이 대여한 점을 횡령 및 배임으로 판단했다.
  • 피고인 3에게는 징역형이 선고되었으나 집행유예와 사회봉사 명령이 내려졌다.
  • 피고인 1, 2, 4, 5, 6은 벌금형을 선고받았으며, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치될 수 있다.
  • 피고인들은 반성하는 태도를 보이고 일부 피해 변제를 한 점이 양형에 고려되었다.

핵심 정리

이 사건은 택시기사들로 구성된 단체가 탈퇴자들을 폭력과 협박으로 위협해 영업을 방해하고, 일부 회원들이 단체 공금을 횡령하거나 임의로 대여한 사건이다. 법원은 이들의 행위를 업무방해와 횡령, 배임으로 보고 각각 벌금과 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

가중 사유2
  • 조직적으로 폭력을 행사하고, 업무를 방해한 점
  • 미합의인 점
감경 사유3
  • 진지하게 반성하고 있는 점
  • 피해자를 위하여 일정 금원을 공탁한 점
  • ○○○○○회에 피해를 변제한 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트