피고인이 피해자가 입점비를 현금으로 착복했다는 허위사실을 퍼뜨려 명예를 훼손함

• 피고인은 피해자가 입점비를 현금으로 착복했다는 거짓말을 퍼뜨렸다.
• 피고인은 피해자가 실제로는 그런 행동을 하지 않았다는 사실을 알고 있었다.
• 피고인은 거래처 직원에게 피해자가 입점비를 현금으로 받아 개인적으로 썼다는 허위 사실을 말하며 피해자의 명예를 훼손했다.
• 법원은 피고인이 허위 사실을 알고도 일부러 피해자의 명예를 훼손했다고 판단했다.
• 피고인은 자신이 그런 말을 하지 않았거나, 허위 사실이 아니며 비방 목적이 없었다고 주장했으나 받아들여지지 않았다.
• 법원은 피고인의 주장을 모두 기각하고 원심 판결을 유지했다.

피고인은 피해자가 입점비를 현금으로 착복했다는 거짓말을 퍼뜨려 피해자의 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 허위 사실을 알고도 말했는지 여부였으며, 법원은 피고인이 허위 사실임을 알면서도 피해자의 명예를 훼손했다고 판단해 피고인의 항소를 기각했다.

• 피고인이 피해자가 입점비를 현금으로 착복하지 않았다는 사실을 알고 있었다.
• 그럼에도 피해자가 현금으로 입점비를 받아 개인적으로 썼다는 허위 사실을 퍼뜨렸다.
• 피고인은 거래처 직원에게 허위 사실을 말해 피해자의 명예를 훼손했다.
• 피고인의 주장은 증거와 사실에 비추어 모두 받아들여지지 않았다.
• 원심에서 선고한 벌금 200만 원은 사건의 여러 상황을 고려할 때 적절하다고 판단했다.

피고인은 피해자가 입점비를 착복했다는 거짓말을 일부러 퍼뜨려 피해자의 명예를 훼손했다. 법원은 피고인의 주장을 받아들이지 않고 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.