사기2026고합47울산지방법원 1심2026-07-24 선고검수완료

캄보디아 거점 대규모 전기통신금융사기 범죄단체 조직 및 사기 범행

피고 A: 징역 15년피고 B: 징역 9년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제12형사부 2026고합47 특정경제범죄법위반(사기) 사건(2026년 7월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A 징역 15년, 피고인 B 징역 9년이다. 적용 법조는 특정경제범죄가중처벌법 제3조이다.

양형 비교

특정경제범죄법위반(사기) 1심 판결 전체(126건)로 보면 실형 59%, 집행유예 27%, 벌금 11%, 무죄 1%다. 실형 형량 중간값은 징역 4년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

특정경제범죄법위반(사기) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한줄요약

한줄요약

캄보디아에 거점을 둔 대규모 전기통신금융사기 조직에 가입하여 딥페이크 기술과 로맨스 스캠 수법으로 다수의 피해자로부터 수백억 원을 편취함.

무슨 일이 있었나

피고인들은 캄보디아 OO지역 등지에 사무실을 차리고 총책 등의 지시에 따라 체계적으로 움직이는 대규모 전기통신금융사기 범죄단체에 가입하여 활동했습니다.

피고인 A는 2023년 12월경, 피고인 B는 2024년 4월경 각각 조직에 가입하여 특수직책과 통화 보조 등의 구체적인 역할을 맡았습니다.

이들은 인공지능 딥페이크 기술을 이용해 투자전문가인 것처럼 행세하거나, 이성교제를 가장하는 이른바 로맨스 스캠 및 투자리딩 사기 수법을 사용했습니다.

피고인 A는 총 96명의 피해자를 상대로 약 101억 원 상당의 재산상 이익을 편취하는 범행을 수행했습니다.

피고인 B는 총 95명의 피해자를 상대로 약 100억 원 상당의 사기 범행을 수행했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 해외에 거점을 둔 사기 조직에 가입해 첨단 기술과 기망 수법으로 다수의 피해자로부터 막대한 투자금을 가로챈 혐의(범죄단체가입 및 사기 등)로 재판에 넘겨졌습니다. 법원은 피고인들이 저지른 범죄의 조직성과 피해 규모가 매우 크고 죄질이 불량하다고 판단했습니다. 그 결과 피고인 A에게는 징역 15년과 추징금 1억 4,008만 원을, 피고인 B에게는 징역 9년과 추징금 6,800만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

범죄단체가 철저한 역할 분담과 지휘체계를 갖춘 조직적 구조였으며, 피고인들이 이에 가입하여 적극적으로 범행에 가담한 점이 인정되었습니다.

첨단 인공지능 기술인 딥페이크를 활용하여 피해자들을 정교하게 속이고 신뢰를 얻은 뒤 거액을 가로채 범죄 수법이 매우 지능적이고 죄질이 나쁩니다.

다수의 피해자들이 수백억 원에 달하는 막대한 경제적 손해를 입었음에도 피해 회복이 제대로 이루어지지 않았습니다.

피고인들이 범죄에 가담한 기간, 조직 내에서 담당한 역할의 중요성, 편취한 금액의 규모 등을 종합적으로 고려할 때 엄중한 실형 선고가 불가피하다고 보았습니다.

핵심 정리

해외 거점의 첨단 사기 조직에 가담해 딥페이크와 로맨스 스캠으로 수백억 원을 편취한 중대 범죄에 대해 법원이 엄중한 실형을 선고한 사건입니다. 조직적 사기 범행의 위험성과 이에 대한 엄정한 처벌 필요성을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 울 산 지 방 법 원 제12형사부 판 결 사 건2026고합47 가. 범죄단체조직 나. 범죄단체가입 다. 범죄단체활동 라. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) 마. 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특 별법위반 2026초기229, 230, 231, 232, 233, 239, 240, 241, 242, 245, 246, 247, 248, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265 271, 272, 273, 277, 279, 280, 284, 285, 286, 287, 288, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 307, 368 각 배상 명령신청 피 고 인1.가.나.다.라.마. A (****), 무직 2.가.나.다.라.마. B (****), 무직 검 사김주성(기소), 고효경(공판) 변 호 인변호사 ****(피고인 A을 위한 국선) 변호사 ****(피고인 B를 위하여) 배상 신청인 1) ****, *

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트