뇌물수수·공여2008고합291인천지방법원 1심2008-11-14 선고검수완료

여성위원회 정기모임을 빙자해 회원들을 버스로 동원하고 점심식사를 제공한 뒤 선거사무소 개소식에 참석시켜 후보 지지를 유도함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2008고합291 뇌물수수·공여 사건(2008년 11월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 200만원이다. 적용 법조는 공직선거법 제112조 제1항, 공직선거법 제254조 제3항, 형법 제30조 외 6개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 여성위원회 회장과 총무로서, 2008년 4월 국회의원 선거에 출마할 예정인 후보의 선거사무소 개소식이 2008년 2월 15일 열린다는 사실을 알고 회원들을 동원해 지지하게 하기로 마음먹었습니다.
  • 피고인들은 2008년 2월 12일 버스 대여와 식당 예약을 미리 부탁했고, 2월 15일 오전 11시경 OO지역 광장에서 자전거 타기 행사를 가장해 회원 60여 명을 모이게 했습니다.
  • 그러나 통상 1시간 이상 걸리는 자전거 행사 대신 약 20분간 공놀이만 한 뒤, 회원 42명이 대기 중이던 버스에 탑승했고 피고인 중 한 명은 버스 안에서 개소식 참석을 권유하는 발언을 했습니다.
  • 버스는 OO지역 식당으로 이동해 회원 48명에게 갈비탕 1인분씩(시가 5,000원, 총 24만 원 상당)을 제공했고, 이 중 42명은 다시 버스를 타고 후보의 선거사무소 개소식에 참석했습니다.
  • 개소식에서 회원들은 후보의 출마 경위와 공약 연설, 다른 정치인들의 축사를 들었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 여성위원회 회장과 총무로서, 체육행사 명목으로 회원들을 모은 뒤 버스로 이동시켜 점심식사(갈비탕 48인분, 시가 24만 원 상당)를 제공하고 후보의 선거사무소 개소식에 참석시켜 연설을 듣게 한 행위로 공직선거법상 제3자를 위한 기부행위와 사전 선거운동 혐의로 기소되었습니다. 법원은 이 행위가 단순한 친목 모임이 아니라 후보 지지를 위한 조직적 동원이라고 보아 유죄로 인정하고 각 벌금 200만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인들이 속한 단체가 매달 보조금을 받아 운영되지만 그 사용 용도가 생활체육 사업 등으로 한정되어 있고 목적 외 사용 시 보조금을 반환해야 하는 점을 확인했습니다.
  • 자전거 타기 행사가 통상 1시간 이상 걸리는데도 20분 남짓 공놀이로 대체한 뒤 곧바로 버스에 태워 식사와 개소식으로 이동시킨 점은 정상적인 체육행사나 친목 모임으로 보기 어렵다고 판단했습니다.
  • 피고인들이 사전에 버스와 식당을 예약하고 버스 안에서 개소식 참석을 권유한 발언을 한 점 등을 종합해, 회원들에게 음식을 제공하고 개소식에 참석시킨 행위가 후보를 돕기 위한 조직적 기부행위이자 선거운동기간 전 선거운동에 해당한다고 봤습니다.
  • 피고인들의 '단순한 식사 제공일 뿐' '회원들이 자발적으로 버스에 탔다'는 주장은 받아들여지지 않았습니다.

핵심 정리

선거를 앞두고 단체 행사를 빙자해 회원들에게 식사를 제공하고 특정 후보의 선거사무소 개소식에 동원하는 행위는 비록 소액이라도 공직선거법상 기부행위와 사전 선거운동으로 처벌받을 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다. 특히 단체 보조금으로 비용을 처리했더라도 실제 목적이 후보 지지 동원이라면 법을 피해갈 수 없습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인들이 자신이 임원으로 있는 단체의 공식적인 모임을 빙자하여 교묘히 사전 선거운동 및 기부행위를 저지른 것으로서 그 죄질이 매우 불량한 점
  • 피고인들이 보조금 본래의 목적과는 달리 자신들의 사적인 목적을 이룰 의도로 공금을 사용한 것은 더욱 비난받아야 할 점
  • 피고인들은 이 사건 범행에 대하여 자신들의 잘못을 깊이 반성하고 있다고 보이지 않은 점
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 인 천 지 방 법 원 제 1 3 형 사 부 판 결 사 건2008고합291 공직선거법위반 피 고 인1. 피고인1 주거 **** (이하 생략) 등록기준지 **** (이하 생략) 2. 피고인2 주거 **** (이하 생략) 등록기준지 **** (이하 생략) 검 사 변 호 인법무법인 담당 변호사 판 결 선 고2008. 11. 14. 주 문 피고인들을 각 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인들이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 각 유치한다. - 2 - 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 각 명한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인1은 강화군의회 의원이자 ‘****’(이하 ‘○○○ 여성위원 회’라 한다) 회장이고, 피고인2는 ○○○ 여성위원회 총무이다. 피고인들은 ○○○ 여성위원회 **** 회장인 **** 등 3인으로부터 2008. 4. 9. 실 시된 제18대 국회의원 선거의 ****.강화군 을 선거

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트