원고가 피고의 등록상표에 대해 3년 이상 사용되지 않았다며 상표등록취소심판을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
특허법원 2005허5020 민사 사건(2005년 10월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상표법 제73조 제1항 제3호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 곰인형 관련 캐릭터 사업을 하며 문구류 등에 캐릭터를 사용하기 위해 라이센스 계약을 체결했다.
- 원고가 다른 회사를 통해 문구류 제조와 판매를 허락하고 쇼핑몰 등에 문구류를 공급해 왔다.
- 원고는 피고가 소유한 등록상표가 정당한 사유 없이 3년 이상 사용되지 않았다며 특허심판원에 상표등록취소심판을 청구했다.
- 특허심판원은 원고가 이 사건 상표의 이해관계인이 아니라는 이유로 심판청구를 각하했다.
- 이에 불복한 원고가 특허심판원의 심결을 취소해달라고 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 소유의 등록상표가 오랫동안 사용되지 않았다며 취소심판을 청구했으나, 특허심판원은 원고를 이해관계인으로 볼 수 없다는 이유로 이를 받아들이지 않았다. 이번 소송의 쟁점은 원고가 해당 상표의 소멸에 직접적이고 현실적인 이해관계를 가진 '이해관계인'에 해당하는지 여부였다. 법원은 원고가 문구류 등과 관련된 캐릭터 사업을 영위하며 상표 사용과 밀접한 관련이 있다고 보아, 특허심판원의 결정을 취소하고 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상표등록취소심판을 청구할 수 있는 이해관계인이란, 해당 상표의 존속으로 인해 상표권자로부터 대항을 받아 동일하거나 유사한 상표를 사용할 수 없게 되어 피해를 받을 염려가 있는 사람을 의미한다.
- 이해관계인에는 등록상표의 지정상품과 동종의 상품을 제조 또는 판매하는 것을 업으로 하는 자 등이 포함되며, 이해관계에 해당하는지는 재판 변론종결 당시를 기준으로 판단해야 한다.
- 원고는 취소심판 청구 전후로 캐릭터 형상이 표시된 문구류를 제조·판매하도록 하였고, 쇼핑몰에 문구류를 공급해 온 사실이 인정된다.
- 따라서 원고는 등록상표의 존속으로 인해 직접적이고 현실적인 피해를 받을 염려가 있는 이해관계인에 해당하므로, 원고를 이해관계인이 아니라고 본 특허심판원의 심결은 위법하다.
핵심 정리
상표등록취소심판을 청구할 수 있는 이해관계인은 실제로 해당 상품을 제조·판매하거나 상표 사용에 직접적인 이해관계가 있는 사람을 의미한다. 법원은 관련 사업을 실질적으로 영위하며 상표 소멸로 인해 영향을 받는 주체라면 이해관계인으로 인정해야 한다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도등록상표 사용 여부 및 불사용취소심판 쟁점
등록상표 '몬테소리' 사용 여부 및 취소 심판 청구
상표권을 넘겨받아 이전등록을 마쳤지만 등록상표를 실제로 사용하지 않은 채, 피고들의 상표권 침해를 주장하며 금지와 손해배상을 청구함.
등록상표권자가 'SUPERIOR'라는 단어가 포함된 상표의 권리범위에 대해 다툼을 벌임
등록상표 '모나리자+굿모닝'과 피고의 '굿모닝+Plus+도형' 표장이 비슷한지 다툼.
피고들이 원고의 디자인과 유사한 디자인이 자신들의 등록디자인 권리범위에 속한다고 주장하며 권리범위확인심판을 청구함.
원고가 2017년 주류 상품에 사용할 상표를 출원·등록하였고, 피고는 중국에서 먼저 사용한 상표와 비슷하다며 무효심판을 청구함.
원고가 피고의 특허에 대해 무효심판을 청구했으나 기각된 후, 상고심 계속 중 다시 동일 특허에 대해 무효심판을 청구함.
원고가 피고의 등록상표와 유사한 표장을 사용하며 권리범위에 속하지 않는다는 확인을 구하는 심판을 청구함
멕시코식 타코 요리를 주메뉴로 하는 음식점 관련 서비스표를 출원했으나 등록 거절됨.
원고의 상표1과 피고가 사용하는 상표2·상표3이 서로 비슷한지 다투어진 사건
원고가 등록한 상표를 화장품 사업에 사용하지 못한 것이 피고와의 상표권 분쟁 때문인지, 이를 정당한 사유로 볼 수 있는지가 핵심입니다.
원고가 여러 음료류를 대상으로 하는 상표를 출원했으나, 이미 등록된 다른 상표들과 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.
원고가 피고들의 특허발명에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기하였고, 법원은 해당 발명이 기존 기술과 비교해 새로운 창의성이 부족하다고 판단하였습니다.
원고가 'SUPREME' 관련 등록상표를 보유한 상태에서 피고가 유사 표장을 사용한 상품을 수입·판매하자 상표권 침해 및 부정경쟁행위라며 소송을 제기함
원고가 모자 등 상품에 대해 상품류 구분을 잘못 기재한 상표 출원을 하였다.
원고가 피고의 등록상표가 자사의 기존 상표와 비슷하여 소비자가 혼동할 수 있다며 등록을 무효로 해달라고 요청한 사건입니다.
원고가 'NICOLE MILLER'라는 상표를 출원했으나 특허청이 기존 상표와 비슷하다며 거절 결정을 내림.
피고는 넘겨받은 카페를 독자적으로 운영하면서 간판·메뉴판·포장용기 등에 등록상표와 유사한 표장을 사용했다.
원고가 피고들이 실시하는 고강도 패널이 자신의 특허권 범위에 속하는지 확인심판을 청구했다.
피고가 대표이사로 있는 회사와 통상사용권자가 조미김 등에 등록상표와 비슷한 상표를 사용함
특정 대학교가 '경남대학교'라는 명칭을 포함한 서비스표를 등록하자, 다른 기관이 해당 명칭은 식별력이 없다며 등록 무효를 주장한 사건입니다.
피고가 인체용 비누에 'sobia' 상표를 사용하였고, 원고는 'Saboo' 상표와의 유사성을 문제 삼았다.
특허심판원 심결 취소를 구하는 소송
원고가 등록한 서비스표 '파출박사'와 동일한 도메인 이름을 피고가 무단으로 등록하여 직업정보제공 사이트를 운영함에 따라 발생한 분쟁입니다.
원고가 침대용 헤드 디자인 권리범위에 확인대상디자인이 속한다고 주장하며 권리범위 확인 심판을 청구함.
원고들이 피고의 등록상표가 자신들의 상표와 유사하다며 등록 무효를 주장했으나, 법원은 상표 간 유사성이 없고 원고 상표의 인지도가 부족하다며 이를 받아들이지 않았습니다.
원고가 피고의 상표가 자사의 권리를 침해했다며 등록취소심판 불복 소송을 제기했으나 받아들여지지 않음.
원고가 피고의 등록서비스표가 자사의 선등록 서비스표와 유사하고 관련 법령을 위반했다며 등록무효심판을 청구했으나 기각되어 심결 취소를 구함.
특허청이 단순하고 흔한 표시라며 상표 등록을 거절하자 원고가 이에 불복해 심판을 청구함.
특허 출원에 대해 특허청 심사관이 거절 결정을 내리자, 이에 불복하여 심판을 청구함
원고의 등록된 나뭇잎과 꽃 모양 상표와 피고가 유사한 나뭇잎 테두리와 꽃 모양 도형이 포함된 접시를 판매함
피고의 특허발명 진보성 부정 주장에 따른 등록무효심판 청구
원고가 등록한 서비스표가 피고의 선등록상표와 유사하여 등록무효 심결을 받음
원고가 피고의 등록상표가 자신의 선사용상표와 동일·유사하다고 주장하며 무효심판을 청구함
원고가 자신의 등록상표와 피고의 상표가 유사하다며 권리범위 확인을 청구했으나, 특허심판원이 이를 받아들이지 않자 법원에 심결 취소를 구하는 소송을 제기함.
원고가 자신의 성명을 활용해 등록한 상표에 대해 피고가 유사성을 주장하며 등록무효 심결을 청구하였고 특허심판원이 이를 받아들였다.
원고가 알파벳 'B'를 오각형 도형으로 디자인한 상표를 출원했다.
원고가 ‘산 너머 남촌’이라는 이름과 산 그림이 포함된 서비스표를 출원했으나, 선등록된 ‘湳村 남촌’ 서비스표와 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.
피고가 원고의 특허 범위에 속한다고 주장하는 발명에 대해 권리범위확인심판을 청구함.
원고가 피고의 등록상표가 주지·저명한 상표와 유사하다고 주장하며 등록무효심판을 청구한 사건
원고가 접시 앞면에 장미 모양 그림을 사용하며 피고의 장미도형과 문자 결합 상표와의 유사성 여부를 다툼.
블록 장난감 모양의 입체 서비스표 등록을 신청했으나 일반적으로 사용되는 모양이라 등록이 거절됨.
원고가 파이프 연결구 디자인을 기본디자인으로 등록했으나, 유사한 디자인과 너무 비슷해 무효 심판을 받음
피고가 원고들의 상표를 무단으로 사용했다는 상표권 침해 주장이 있었음.
상표에 '마약'이라는 단어를 포함해 베개 등에 사용하려고 출원함.
원고가 피고가 자신의 등록상표를 허락 없이 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
치열교정용 브래킷 제조방법 특허권자가 확인대상발명이 자신의 특허 권리범위에 속한다고 주장함
의류업체가 스케이트보더 겸 예술가의 도안을 무단 사용하여 제품을 제조·판매함
상표 등록 거절에 대한 심판 청구 및 취소 요청
원고가 OO회사 재직 중 전화단말장치 관련 직무발명으로 특허를 받고 보상금을 청구함.
피고가 원고의 특허발명을 침해하지 않고 13종 개별 접합체 원액 생산한 사건
직원이 발명한 특허를 피고 회사가 무단 출원하여 등록받음
원고가 피고들의 특허 발명에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 특허의 기술적 가치를 인정하여 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.
원고의 선등록서비스표 'FAIRMONT'와 유사한 상표를 피고가 의류 등에 등록
원고가 자신의 특허 제조방법에 피고 발명이 포함된다고 주장하며 권리범위 확인 심판을 청구함
원고와 유사한 상호를 사용하여 투자자들이 혼동하게 함
원고가 피고의 선사용상표를 알면서 여성 위생용품에 유사한 상표를 출원함
피고들이 원고의 허락 없이 '본 더치' 표장과 상표를 의류 등 상품에 붙여 생산·판매함
****가 'Coffee Bean Cantabile' 상표를 등록함.
원고가 승용형 수전작업기의 동력 전달 및 변속기 구조에 관한 특허를 출원함.
'허준본가' 상표 등록 무효 심판 청구 및 취소 소송
원고가 출원한 상표가 이미 소멸한 타인의 선등록상표와 유사하여 등록 무효 사유에 해당하는지 여부를 다툰 사건입니다.
등록상표 불사용에 따른 취소심판 청구
악어 도형 상표 혼동 주장에 따른 등록취소심판 청구
피고가 등록상표를 변형한 실사용상표를 팬시상품과 문구류에 계속 사용하여 원고의 상표와 혼동을 일으켰다고 주장됨
원고가 통상사용권자에게 등록상표를 사용하게 했는데, 그 사용권자가 피고의 주지상표와 혼동을 일으키는 변형 상표를 운동화에 붙여 사용함.
피고가 등록상표 'CEES'를 변형한 'Cees' 상표를 맥주에 사용하여 원고의 주지·저명한 'cass' 상표와 출처 혼동을 일으킬 염려가 있음
원고가 피고의 등록상표가 3년 이상 국내에서 사용되지 않았다며 상표 등록 취소 심판을 청구함
원고가 등록한 서비스표와 비슷한 표장을 사용하여 생활용품 소매점을 운영함
피고 등록상표 3년간 사용 여부에 대한 취소심판 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요