행정71구5대구고등법원 1심1971-06-09 선고검수완료
회사가 장부를 제대로 기록하지 않고 허위 신고하여 세무서가 추계로 세금을 부과함
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
대구고등법원 71구5 행정 사건(1971년 6월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 법인세법 제33조 제4항, 법인세법시행령 제82조 제1호 나, 법인세법 제41조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 회사는 1969년 1월 1일부터 8월 31일까지의 금전출납부를 전혀 기록하지 않았습니다.
- 결산 서류에 급여 550,000원, 미지급 이자 2,421,742원, 전력비 1,272,383원의 필요경비를 누락했습니다.
- 세무서에 제출한 합계잔액시산표와 소득금액신고서의 금액이 합리적 이유 없이 크게 달랐습니다.
- 회사가 주장하는 소득금액과 세무서에 신고한 소득금액에도 차이가 있었습니다.
- 회사는 대차대조표를 공고하지 않았고, 과세표준 신고를 기한(1970.3.2) 이후인 3월 10일에 하였으며 신고 내용도 부실했습니다.
한눈에 보는 결론
회사가 법인세와 갑근세 부과 처분의 취소를 요구했으나, 법원은 회사가 장부를 제대로 비치·기록하지 않고 허위 신고한 점을 인정하여 세무서의 추계 과세가 적법하다고 판단, 회사의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사가 비치한 장부(금전출납부)에 8개월간의 기록이 없어 장부로서의 기능을 상실했습니다.
- 결산 서류에 경비 누락이 있고, 신고서 간 금액 불일치가 있어 장부의 신뢰성이 없습니다.
- 회사가 법정 의무(대차대조표 공고, 기한 내 신고)를 위반하여 추계 과세의 요건을 충족했습니다.
- 세무서는 법인세법 시행령에 따라 기존 영업세 과세표준을 기준으로 추계 결정하였고, 이는 적법합니다.
- 추계 소득과 신고 소득의 차액을 대표자 상여로 간주하여 갑근세를 부과한 것도 정당합니다.
핵심 정리
장부를 제대로 기록·보관하지 않거나 허위 신고하면 세무서가 추계 방식으로 세금을 부과할 수 있으며, 이는 적법하다. 회계 기록의 정확성과 신고 의무 이행이 중요하다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원 고】 부산고주파공업주식회사 (소송대리인 변호사 장인수)
【피 고】 피고 (소송대리인 변호사 이수원)
【변론종결】 1971. 5. 19.
【주 문】
원고의 청구를 기각한다.
소송비용은 원고의 부담으로 한다.
【청구취지】 피고가 원고에 대하여 1970. 5. 15.부과한 법인세 3,377,162원 및 1970. 5. 25.부과한 갑근세 2,562,819원의 과세처분은 모두 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다는 판결.
【이 유】 피고가 원고에 대하여 청구취지 기재와 같은 과세처분을 한 사실은 당사자간에 다툼이 없는바, 원고는 피고가 원고회사의 1969. 1. 1.부터 1969. 12. 31.까지의 사업연도 분에 대한 법인세를 부과함에 있어서 원고회사에서는 법인세법 소정의 제장부를 비치하고 사실대로 기장하였음에도 불구하고 피고는 비치장부가 없다는 이유로 원고회사의 소득금액을 추계하여 결정한 것이므로 위법하다고 주장함에 대하여 피고는, 원고회사가 위의 제장부를 비치하지 아니하였을 뿐 아니라 법인세법상의 산출방법에 따라 청구취지 기재와 같이 과세처분한 것이므로
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요