사기2008고단1321부산지방법원 1심2008-08-11 선고검수완료

구직자들에게 소개비를 과다 청구하고 선원으로 소개한 뒤 하선한 구직자들을 감금·폭행·협박해 추가 금원을 갈취함

피고 A를: 징역 8개월피고 B를: 징역 6개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2008고단1321 사기 사건(2008년 8월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A를 징역 8개월, 피고인 B를 징역 6개월이다. 적용 법조는 직업안정법 제32조, 직업안정법 제46조 제1항, 직업안정법 제57조 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 OO지역에서 직업소개소를 운영하고, 피고인 B는 그 사무장으로 일했다.
  • 2007년 3월, 구직자 C(34세)에게 소개비 70만 원을 받고 선원으로 소개한 뒤 다시 소개비 명목으로 100만 원을 받고 어선에 승선시켰다.
  • 2007년 4월, 구직자 D(37세)를 OO지역의 한 아파트에 데려가 함께 생활하며 4일간 감시하고, 2007년 5월에는 D를 협박해 400만 원을 받고 다시 어선에 승선시켰다.
  • 2007년 4월, 지적장애가 있는 구직자 F(25세)에게 소개비 100만 원을 받고 어선에 승선시켰으나, F가 하선하자 협박하며 100만 원을 요구하고 2일간 감금했다.
  • 2007년 5월, 구직자 E에게 선원 승선 명목으로 400만 원을 받고 어선에 승선시켰다.
  • 피고인들은 구직자들에게 유흥비 등을 대납해주고 그 비용을 과다하게 계산하여 선불금 명목으로 월급에서 공제하는 방식으로 사실상 돈을 갈취했다.

한눈에 보는 결론

피고인 A는 직업소개소를 운영하고 피고인 B는 사무장으로 일하며, 2007년 3월부터 5월 사이 구직자들에게 소개비를 과다하게 청구하고 선원 소개 명목으로 돈을 받은 뒤, 하선한 구직자들을 감금·폭행·협박하여 추가 금원을 갈취한 혐의(직업안정법 위반)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 이들의 범행을 유죄로 인정하여 피고인 A에게 징역 8월, 피고인 B에게 징역 6월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 B는 감금 사실이 없다고 부인했지만, 증거에 따르면 피고인 A와 공동으로 범행을 실행할 의사가 있었고, 직접적인 신체 구속이 없었더라도 피고인들과 지인들이 구직자들을 감시하며 자유로운 출입을 막았으므로 감금이 인정된다.
  • 피고인 A는 동종 범행으로 실형을 선고받은 전력이 있고, 이 사건 범행은 구직자에게 유흥비를 대납하고 숙식을 제공한 뒤 그 비용을 과다하게 계산해 선불금 명목으로 월급에서 공제하여 사실상 직업안정법을 회피하고 구직자들에게 돈을 뜯어낸 것으로 죄질이 나쁘다.
  • 특히 피고인 A는 지적장애가 있는 F가 어선에서 하선했고 소개비 대부분을 돌려받았음에도 다시 어선에 소개하는 등 경제적 이익을 위해 장애인을 이용했다.
  • 피고인 B는 범행을 부인하며 반성하지 않지만, 동종 범죄 전력이 없고 범행 가담 정도가 비교적 경미한 점을 참작했다.
  • 피고인 A에게는 징역 8월을, 피고인 B에게는 징역 6월에 집행유예 2년을 선고했다.

핵심 정리

이 사건은 직업소개소가 구직자들에게 과다한 소개비를 요구하고, 하선한 구직자들을 감금·협박하여 추가 금원을 갈취한 사례로, 법원이 이러한 행위를 직업안정법 위반으로 엄중히 처벌한 의미가 있다. 특히 지적장애인을 이용한 점과 반성하지 않는 태도를 고려하여 실형을 선고한 점이 주목된다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 동종 범행으로 인한 실형 선고 전력 존재
  • 지적장애인인 구직자 대상 착취
  • 범행 일체 부인 및 일부 범행 부인
  • 피고인들의 주장이 변명임이 인정됨
↓ 감경 사유4건
  • 피고인 B에 대한 집행유예 선고
  • 피고인들에게 참작할만한 사정 존재
  • 피고인 B에 대한 동종 범죄 전과 및 벌금 외 범죄 전력 없음
  • 피고인들의 가담 정도가 경미함
- 1 - 사건고단직업안윕법위묘20081321 피고인1.년생 남직업소개소운씁A (59, ), 년생 남직업소개소사무장2. B (60, ), 검사묕사의 변픸인변픸사 **** 피고인를 위하여(A) 변픸사 **** 피고인를 위한 국선(B) 판 결 선 고2008. 8. 11. 피고인를 징역 월에 피고인를 징역 월에 각 처한다A8,B6. 이 판결 선고 위의 구괈일섘일을 피고인에 대한일을 피고인에 대한 위 각82A, 2B 픕에 산입한다. 다만 피고인에 대하여는 이 판결 핕윕일띜부터 년간 위 픕의 집행을 유씈한다,B2. 피고인는 ****에 있는직업소개소 를 운씁하는 사람이고 피고인는 위A****,B 직업소개소 의 사무장이다****. - 2 - 피고인들은경 무등띝유료직업소개업자인띜부터 구직자인남1.2007. 3. 20.CD( , 34 세 를 소개뵄만 원을 지괉하고 선원으띜 소개묛아 다시 소개뵄 등 명목으띜)70 만 원을 지괉묛고 군산선윁 픕망어선픸에 승선시켰다100YY. 그 후 피고인들은경가 ****에 있는 뵄응도에 중도 하선하자 마2007. 4. 28. D, 침픸에 승선하씀다가 중도 하선하는남세 앀를 함께 차에 태워 피고인****( , 37 )

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트