기타 형사2009고단1684수원지방법원평택지원 1심2010-06-03 선고검수완료
쌍용자동차 구조조정에 반대하며 평택공장을 점거하고 폭력 행위 및 대포와 비슷한 모의총포를 제작함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 5월 26일부터 8월 6일까지, 쌍용자동차 노동자들이 회사의 구조조정에 반대하며 평택공장을 점거했다.
- 노조는 공장 출입구를 막고 쇠파이프, 화염병, 새총 등으로 무장한 채 공장 관리자들의 출입을 막았다.
- 회사는 공장 내 퇴거를 요구했으나 노조는 이를 무시하고 점거농성을 계속했다.
- 노조 주도 세력은 대포와 비슷한 모의총포를 제작해 사용하려 했으며, 이 무기로 임직원과 경찰에 대응할 계획을 세웠다.
- 노동쟁의조정 신청은 두 차례 있었으나 모두 조정이 중지되었고, 노조의 파업은 법적으로 불법으로 판단되었다.
한눈에 보는 결론
노동자들이 쌍용자동차의 구조조정에 반대하며 평택공장을 점거하고 폭력적인 방법으로 퇴거 요구를 거부했다. 이 과정에서 대포와 비슷한 무기를 제작한 사실이 쟁점이었으며, 법원은 이들의 행위를 불법 파업과 업무 방해, 모의총포 제조로 판단해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 노조의 파업은 회사의 구조조정 저지를 목적으로 한 불법 파업으로 인정되었고, 절차상 문제도 있었다.
- 공장 점거와 폭력 행위로 회사의 시설 관리와 정상 업무를 방해했다.
- 노조는 법원의 직장폐쇄 통보에도 불구하고 퇴거 요구를 거부하며 다중의 위력을 행사했다.
- 대포는 총포와 비슷한 구조와 기능을 갖추어 모의총포에 해당한다고 판단되었다.
- 피고인 일부는 대포 제작과 운반에 직접 관여한 것으로 인정되었다.
- 범죄 사실에 대해 관련 법률을 적용해 징역형을 선고하되 일부는 집행유예를 받았다.
핵심 정리
쌍용자동차 노동자들이 구조조정 반대 파업 중 공장을 점거하고 폭력 행위를 하며, 대포와 비슷한 무기를 제작해 사용하려 한 점이 법원에서 불법으로 인정되었다. 이로 인해 징역형이 선고되었으며, 일부는 집행유예를 받았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유2건
- 피고인 2,3에게 아무런 범죄전력 없는 점
- 피고인 4에게 2회의 벌금형 외에 전과 없는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요