디지털성범죄·딥페이크98고단5874수원지방법원 1심1999-12-10 선고검수완료

피고인2는 음란 사진 링크 운영, 피고인3은 음란 소설 151개 게시

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 98고단5874 디지털성범죄·딥페이크 사건(1999년 12월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원 (선고유예)이다. 적용 법조는 전기통신기본법 제48조의2, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인2는 1997년 4월부터 1998년 6월까지 데이콤 인터넷 서버에 홈페이지를 만들어 음란 사진이 있는 다른 사이트 주소를 연결하는 링크를 운영했다.
  • 피고인3은 1998년 2월부터 6월까지 이씨스넷 인터넷 서버에 홈페이지를 만들어 음란 소설 151개를 직접 게시하여 누구나 볼 수 있게 했다.
  • 두 사람 모두 자신들이 운영하는 홈페이지를 통해 불특정 다수가 음란한 사진과 소설을 볼 수 있도록 했다.
  • 피고인1은 다른 인터넷 신문에 피고인2, 3의 홈페이지 주소를 링크하는 사이트를 만들었으나, 직접 음란물을 게시하지는 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인2는 음란 사진 링크를, 피고인3은 음란 소설을 인터넷에 게시하여 각각 음란물을 공연히 전시한 혐의를 받았다. 쟁점은 인터넷에서 단순히 음란물이 있는 주소를 연결하는 링크 행위가 법적으로 음란물을 직접 게시한 것과 같은지 여부였다. 법원은 링크만 한 행위는 음란물 직접 게시와 같다고 볼 수 없다고 판단해 피고인1은 무죄, 피고인2와 3은 벌금형 선고유예를 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 전기통신기본법은 음란한 내용을 직접 인터넷에 게시하거나 링크하는 정도의 행위를 처벌 대상으로 규정한다.
  • 피고인2가 한 것은 음란물이 있는 다른 사이트 주소를 링크한 것뿐, 음란물을 직접 게시한 것은 아니다.
  • 링크된 주소는 음란물이 있는 위치를 알려주는 것일 뿐, 그 자체가 음란물 게시로 보기 어렵다.
  • 만약 링크만으로도 처벌하면 죄형법정주의에 어긋나고 인터넷 이용자들이 링크와 직접 게시를 구분할 수 없게 된다.
  • 피고인3은 직접 음란 소설을 게시했으므로 법적 책임이 인정되었다.
  • 피고인2와 3 모두 초범이고 개인적 호기심에 의한 범행으로 보이며, 적극적인 홍보나 운영은 하지 않아 선고유예가 결정되었다.

핵심 정리

인터넷에서 음란물을 직접 게시하는 행위는 처벌되지만, 단순히 음란물이 있는 다른 사이트 주소를 링크하는 행위는 처벌 대상이 아니다. 이에 따라 음란 소설을 직접 게시한 사람은 처벌받았고, 단순 링크 운영자는 무죄 또는 선고유예를 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유3건
  • 초범
  • 미필적 고의
  • 깊이 반성
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    인터넷에서 음란한 파일들이 존재하는 주소를 링크시킨 행위를전기통신기본법 제48조의2 소정의 음란한 부호 등을 공연히 전시한 것으로 볼 수 있는지 여부(소극)

【피 고 인】 【변 호 인】 법무법인 진일종합법률사무소 담당변호사 조연호외 6인 【주 문】 피고인2,3에 형의 선고를 각 유예한다. 피고인1은 무죄 【이 유】【범죄사실】피고인2는 데이콤의 네트워크 담당 대리로서 netadm이라는 천리안 아이디를 사용하면서 데이콤의 인터넷 서비스 서버에 ‘피고인 2의 홈페이지’라는 이름의 홈페이지를 개설한 자, 피고인3은 주식회사 이씨스넷의 개발팀 연구원으로 근무하면서 위 이씨스넷회사의 인터넷 서버에 ‘six nine 주식회사’라는 인터넷 홈페이지를 개설한 자로서 컴퓨터 프로그래머인바, 1. 피고인2는, 1997. 4. 5.경부터 1998. 6. 23.경까지 데이콤의 인터넷 네트워크를 이용하여 위 홈페이지를 개설한 후 여성의 치부를 노골적으로 드러낸 음란사진이 포함된 ‘오리엔탈 걸’의 인터넷웹파일(http://www.bekkoame.or.jp/~masakaz/HSG/frame-e.htm)을 연결하는 링크를 운영하여 위 홈페이지에 접속한 불특정 다수의 인터넷 이용자들이 이를 컴퓨터 화면을 통해 볼 수 있도록 함으로써 전기통신역무를 이용하여 음란한 영상을 공연

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트