증권시장 매매체결 시스템 개발을 위해 위탁비용을 지급하고 연구개발비 세액공제를 신청함
한눈에 요약
부산고등법원 2020누23216 행정 사건(2021년 7월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법 제9조 제5항, 구 조세특례제한법 제10조 제1항, 구 조세특례제한법 시행령 제8조 제1항 [별표 6]이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 ○○○는 증권시장 매매체결 시스템을 개발하기 위해 △△△ 등에게 위탁비용을 지급했다.
- 원고는 이 위탁비용에 대해 연구개발비 세액공제를 신청했다.
- 수영세무서장은 2011~2014 사업연도 법인세 경정청구를 거부했다.
- 원고는 이 거부처분을 취소해 달라고 소송을 냈다.
- 쟁점은 이 위탁비용이 연구개발비 세액공제 대상인지, ERP 등 시스템 개발 위탁비용에 해당해 제외되는지, 그리고 성과물 구입비용인지였다.
한눈에 보는 결론
원고가 증권시장 매매체결 시스템 개발을 위해 지급한 위탁비용이 연구개발비 세액공제 대상인지가 쟁점이었다. 법원은 이 비용이 연구개발용역 위탁에 따른 비용으로 인정되어 세액공제 대상에 해당한다고 판단하고, 세무서장의 거부처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조세법은 엄격하게 해석해야 하며, 세액공제 요건을 충족하는지 납세자가 증명해야 한다.
- 원고가 개발한 시스템은 내부 인적·물적 자원을 관리하는 ERP 시스템과 달리, 증권시장 매매체결 업무를 위한 별도의 시스템으로 전사적 기업자원 관리설비에 해당하지 않는다.
- 이 시스템은 시장 운영 담당자만 접근할 수 있고, 다른 업무와 통합된 시스템이 아니어서 ERP 등 시스템 개발 위탁비용 예외 규정에 해당하지 않는다.
- 위탁비용은 단순히 연구개발 결과물을 구입한 비용이 아니라, 연구개발용역 위탁에 따른 비용으로 계약서상 수탁업체의 업무 수행과 검수, 지적재산권 소유권 등이 원고에게 귀속되는 점 등을 고려할 때 연구개발비에 해당한다.
- 따라서 세무서장의 경정청구 거부처분은 법에 맞지 않는다.
핵심 정리
주식회사 ○○○가 증권시장 매매체결 시스템 개발을 위해 지급한 위탁비용은 연구개발비 세액공제 대상에 해당한다. 법원은 이 비용이 ERP 등 전사적 기업자원 관리설비 개발 비용이 아니며, 연구개발용역 위탁에 따른 비용으로 인정하여 세무서장의 거부처분을 취소했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요