행정2009누7189부산고등법원 2심2010-12-15 선고검수완료

현대중공업이 합병 과정에서 조흥은행에 농특세분담금을 지급함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2009누7189 행정 사건(2010년 12월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 법인세법 제19조, 법인세법 제40조, 법인세법 제41조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1998년 말부터 1999년 중반까지 현대종금, 강원은행, 조흥은행이 순차적으로 합병 절차를 진행함.
  • 강원은행이 현대종금의 농어촌특별세(농특세) 납부 의무를 승계했으나, 합병비율 산정에 이 부분이 반영되지 않음.
  • 이에 현대그룹 계열사들은 농특세 부담액을 조흥은행에 지급하기로 합의하고, 2000년과 2001년에 총 542억 원가량을 지급함.
  • 조흥은행은 농특세 부과처분 취소 소송에서 패소 확정되었으나, 원고는 농특세분담금을 주식 취득가액에 포함하거나 비용으로 인정받기 위해 경정청구를 했으나 거부당함.
  • 원고는 이에 불복하여 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

현대중공업(원고)은 합병 과정에서 조흥은행에 지급한 농특세분담금을 주식 취득가액에 포함하거나 비용으로 인정받으려 했으나, 세무서(피고)는 이를 거부했다. 쟁점은 이 농특세분담금이 합병 주식 취득가액에 포함되는지 여부였으며, 법원은 원고의 청구를 받아들여 거부 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 합병 당시 농특세 납부의무가 합병비율에 반영되지 않아, 현대그룹 계열사들이 농특세 상당액을 부담하기로 합의한 점을 인정함.
  • 농특세분담금이 합병비율 조정을 대신해 지급된 것으로, 실질적으로 주식 취득 대가에 해당한다고 봄.
  • 정부와 관련 기관도 금융 구조조정을 위해 농특세 보전을 권유한 사실을 고려함.
  • 원고가 지급한 농특세분담금은 합병으로 취득한 주식의 취득가액에 포함되어야 하며, 비용으로 인정받는 것이 타당하다고 판단함.
  • 이에 따라 세무서의 경정청구 거부 처분을 취소하고, 원고의 손금 산입 주장을 인정함.

핵심 정리

합병 과정에서 발생한 농특세 부담을 합병비율에 반영하지 않고 별도로 분담금을 지급한 경우, 그 분담금은 주식 취득가액에 포함되어야 한다는 점이 법원에서 인정되었다. 이는 합병 절차의 실질과 경제적 실태를 고려한 판단이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 현대중공업 주식회사 (소송대리인 법무법인 율촌 담당변호사 소순무 외 4인) 【피고, 피항소인】 동울산세무서장 (소송대리인 변호사 조봉국) 【제1심판결】 울산지방법원 2009. 11. 18. 선고 2009구합892 판결 【변론종결】2010. 10. 6. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 2007. 10. 1. 원고에 대하여 한 2004 내지 2006사업연도 법인세 및 농어촌특별세 경정청구에 대한 각 거부처분을 모두 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 합병절차 진행 1) 3자간 합병합의 현대종합금융 주식회사(이하 ‘현대종금’이라고 한다), 주식회사 강원은행(이하 ‘강원은행’이라고 한다), 주식회사 조흥은행(이하 ‘조흥은행’이라고 한다)은 외환위기가 계속되던 1998. 12. 17. 3개의 금융기관이 합병하되 그 합병 방식은 1차로 강원은행이 현대종금을 합병하고, 2차로 조흥은행이 강원은행을 합병하여 조흥은행이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트