행정2020구합59628서울행정법원 1심2021-11-12 선고검수완료

이벤트 페이지 캐시 설정 오류로 20명의 개인정보가 타인에게 노출됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2020구합59628 행정 사건(2021년 11월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제28조 제1항 제2호, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 시행령 제15조 제2항 제5호, 구 개인정보의 기술적·관리적 보호조치 기준 제4조 제9항 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 11월 1일, 온라인 쇼핑몰 운영사가 '블랙프라이스데이' 이벤트를 진행하면서 모바일 웹 이벤트 페이지에만 적용되는 새로운 캐시 정책을 배포했습니다.
  • 이 캐시 정책 설정 과정에서 오류가 발생하여, 이용자가 모바일 웹으로 로그인할 때 다른 사람의 계정으로 로그인되는 현상이 나타났습니다.
  • 그 결과 20명의 이용자 개인정보(이름, 이메일, 휴대폰번호, 배송지 주소)가 29명의 다른 이용자에게 노출되었습니다.
  • 2018년 11월 2일, 방송통신위원회에 이 사고가 신고되었고, 이후 한국인터넷진흥원과 함께 현장조사를 실시했습니다.
  • 조사 결과, 개인정보보호 관련 법규를 위반한 것으로 판단되어 2019년 12월 27일 시정명령과 과징금 18억 5,200만 원이 부과되었습니다.
  • 운영사는 이 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

온라인 쇼핑몰 운영사가 블랙프라이스데이 이벤트 페이지에 캐시 정책을 잘못 적용하여 20명 이용자의 개인정보(이름, 이메일, 휴대폰번호, 배송지 주소)가 29명에게 노출되는 사고가 발생했습니다. 이에 대해 개인정보보호위원회는 시정명령과 함께 과징금 18억 5,200만 원을 부과했으나, 법원은 과징금 부과처분은 취소하고 시정명령은 유지하는 판결을 내렸습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 과징금 부과의 근거가 된 '위반행위와 관련한 매출액' 산정 방식이 법률의 위임 범위를 벗어나 위법하다고 판단했습니다. 시행령이 직전 3개 사업연도의 연평균 매출액을 일률적으로 적용한 것은 법률이 위임한 범위를 넘어선 것입니다.
  • 또한, 이 사건 사고는 극히 일부 이용자(20명)에게만 발생했고, 유출된 정보의 범위도 제한적이었으며, 운영사가 사고를 예방하기 위해 상당한 노력을 기울인 점을 고려할 때 과징금 18억 5,200만 원은 과도하다고 보았습니다.
  • 다만, 시정명령에 대해서는 운영사가 개인정보 보호 조치를 소홀히 한 점이 인정되므로 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
  • 법원은 캐시 정책 오류로 인한 개인정보 노출이 정보통신망법상 '개인정보처리시스템'에 대한 보호조치 의무 위반에 해당한다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 기업이 이벤트 페이지 등에서 캐시 설정을 할 때 개인정보 보호 조치를 철저히 해야 함을 보여줍니다. 또한, 과징금 산정 시 위반행위와 관련된 매출액을 합리적으로 산정해야 하며, 법률의 위임 범위를 넘는 시행령 규정은 무효가 될 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 주식회사 위메프 (소송대리인 변호사 양대권 외 2인) 【피 고】 개인정보보호위원회 (소송대리인 법무법인 민후 담당변호사 김경환 외 1인) 【변론종결】2021. 8. 27. 【주 문】 1. 피고가 2019. 12. 27. 원고에 대하여 한 [별지 1] 처분 내역 기재 각 시정명령 및 과징금 부과처분 중 [별지 1] 처분 내역 기재 과징금 부과처분 부분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】 피고가 2019. 12. 27. 원고에 대하여 한 [별지 1] 처분 내역 기재 각 시정명령 및 과징금 납부명령을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2020. 2. 4. 법률 제16955호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 정보통신망법’이라 한다) 제2조 제1항 제2호에 따른 정보통신서비스 제공자로서, 인터넷 및 모바일 어플리케이션을 통하여 제공되는 온라인 쇼핑몰인 ‘(쇼핑몰 명칭 생략)’(이하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도10건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트