부동산중개업자로서 직접 거래하지 않고 다른 중개업자를 통해 부동산을 매입 및 매도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원원주지원 90고단346 사기 사건(1990년 11월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제347조이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 1987년 5월 14일 OO지역 원주시장으로부터 부동산중개업 허가를 받았다.
- 1988년 8월 5일경, 피고인A는 공소외 1 소유의 부동산 여러 필지를 매입하였다.
- 피고인A는 직접 거래하지 않고 다른 부동산중개업자의 중개를 통해 해당 부동산을 매도하였다.
- 검사는 피고인A가 직접 거래를 하여 부동산중개업법을 위반했다고 주장하였다.
- 법원은 피고인A가 중개를 통해 거래했으며 법 위반이 아니라고 판단하였다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 부동산중개업자로서 직접 거래하지 않고 중개를 통해 부동산을 매입 및 매도한 혐의를 받았다. 쟁점은 부동산중개업법에서 금지하는 직접 거래의 범위였으며, 법원은 피고인A의 행위가 법에서 금지하는 직접 거래에 해당하지 않는다고 보아 무죄를 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 부동산중개업법 제15조 제5호는 중개업자가 중개의뢰인과 직접 거래하는 것을 금지하는데, 이는 중개업자가 정보를 이용해 불공정하거나 투기성 거래를 막기 위한 것이다.
- 법원은 이 규정이 중개의뢰인과 직접 거래한 경우만 금지하며, 다른 중개업자를 통한 거래까지 포함하지 않는다고 해석했다.
- 피고인A는 공소외 1과 직접 거래하지 않고 다른 중개업자의 중개로 거래를 했으므로 법 위반에 해당하지 않는다.
- 제출된 증거와 진술을 종합해도 피고인A가 직접 거래한 사실이 인정되지 않았다.
- 따라서 피고인A의 행위는 부동산중개업법에서 금지하는 직접 거래에 해당하지 않아 무죄로 판단되었다.
핵심 정리
부동산중개업법은 중개업자가 중개의뢰인과 직접 거래하는 것을 금지하지만, 다른 중개업자를 통한 거래는 포함하지 않는다. 피고인A는 직접 거래하지 않고 중개를 통해 부동산을 매입 및 매도했기에 법 위반이 아니었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
부동산중개업법 제15조 제5호 소정의 중개의뢰인과 직접 거래를 하는 행위의 범위
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요