행정2004구단4331서울행정법원 1심2005-07-05 선고검수완료

재건축 사업계획 승인 후 보유하던 아파트 1채를 재건축조합에 양도함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2004구단4331 행정 사건(2005년 7월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제94조 제1항 제2호 (가)목, 구 주택건설촉진법 제44조의3 제6항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 서울 강남구 OO지역에 있는 재건축 대상 아파트 2채를 보유하고 있었다.
  • 2002년 1월 14일, 해당 아파트 재건축 사업계획이 승인되었다.
  • 2002년 12월 30일, 원고는 신축 아파트 1채를 재건축조합에 6억 6천만 원에 양도했다.
  • 원고는 양도차익을 기준시가로 계산해 세금을 줄이려 했으나, 세무서는 실거래가액으로 계산해 세금을 부과했다.
  • 원고는 이에 대해 경정청구를 했으나, 세무서는 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고가 재건축 사업계획 승인 후 보유하던 아파트 1채를 양도하면서, 양도차익 계산 방식을 두고 다툼이 있었다. 쟁점은 이 양도가 실제 부동산을 파는 것인지, 아니면 부동산을 취득할 권리를 파는 것인지였고, 법원은 이를 부동산을 취득할 권리의 양도로 보고 실거래가액에 따른 과세가 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재건축 사업계획 승인 시점에 조합원이 받는 분양권은 아직 소유권이 아닌 '부동산을 취득할 권리'로 변한다.
  • 주택건설촉진법에 따라 1세대가 2채 이상 보유 시 1채만 새 아파트를 받을 수 있으나, 이 사실이 권리의 성격을 바꾸지는 않는다.
  • 재건축 사업계획 승인 후 양도된 아파트는 실제 부동산이 아니라 부동산을 취득할 권리의 양도에 해당한다.
  • 따라서 양도차익은 기준시가가 아닌 실거래가액으로 계산해야 하며, 이는 조세 형평성에도 부합한다.
  • 만약 기준시가로 계산하게 되면 조세 회피 가능성이 커지고 공평 과세 원칙에 어긋난다.

핵심 정리

재건축 사업계획 승인 후 아파트를 양도할 때는 그 아파트가 실제 부동산이 아니라 부동산을 취득할 권리로 간주된다. 이에 따라 양도차익은 실거래가액을 기준으로 계산해야 하며, 기준시가 적용 주장은 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 재건축조합의 조합원이 재건축 사업계획승인에 따라 취득하게 되는 분양예정의 대지 또는 건축시설을 분양받을 권리의 성격 및 그 권리의 취득시기 [2] 재건축 조합원이 재건축 대상 아파트 2채를 보유하는 경우 구 주택건설촉진법에 의하여 그 중 1채에 대하여는 새로운 아파트를 취득할 수 없게 되더라도 재건축 사업계획승인일 이후에 양도되는 재건축 대상 아파트의 양도는 '부동산을 취득할 수 있는 권리'의 양도로서 실지거래가액에 의하여 양도차익을 산정해야 한다고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 김보건) 【피 고】 역삼세무서장 【변론종결】 2005. 6. 14. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2003. 7. 15. 원고에 대하여 한 양도소득세 경정거부처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1991. 11. 30. 서울 강남구 (주소 생략)○○아파트 61동 403호(이하 '이 사건 구주택'이라 한다)를 취득하여 보유하다가 2001. 10. 23. 같은 아파트 58동 304호(이하 '이 사건 신주택'이라 한다)를 취득하였는데, 위 ○○아파트에 관하여 ○○동제1차아파트 재건축조합이 설립되어 2002. 1. 14.에 이르러 재건축 사업계획이 승인되었다. 나. 그런데 원고는 2002. 12. 30. 이 사건 신주택을 ○○동제1차아파트 재건축조합에게 660,000,000원에 양도한 후, 2003. 2. 11. 실지거래가액에 의하여 양도차익을 계산하여 양도소득세 84,814,205원을 신고·납부하였다. 다. 그 후 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트