행정2002구합25171서울행정법원 1심2002-11-01 선고검수완료

원고 회사가 1998~1999년 사원들에게 부동산을 양도하면서 계산서를 교부하지 않음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2002구합25171 행정 사건(2002년 11월 1일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법(1998. 12. 28. 법률 제5581호로 전문개정되기 전의 것) 제41조 제14항 제1호, 구 법인세법(1998. 12. 28. 법률 제5581호로 전문개정되기 전의 것) 제41조 제14항 제2호, 구 법인세법(1998. 12. 28. 법률 제5581호로 전문개정되기 전의 것) 제66조 제1항 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1998년과 1999년에 원고 회사는 사원들에게 부동산을 팔면서 계산서를 제대로 주지 않거나 관련 서류를 제출하지 않았다.
  • 세무서에서는 법인세법에 따라 이 부분에 대해 가산세를 부과했다.
  • 원고 회사는 일부 세금 부과에 대해 불복하며 취소를 요구했다.
  • 법원은 원고 회사가 부동산을 사원들에게 양도할 때 계산서 교부 의무를 어긴 점과 관련 법규를 검토했다.
  • 원고는 계산서 미교부가 부당하다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고 회사가 1998년과 1999년에 사원들에게 부동산을 팔면서 계산서를 제대로 주지 않아 세무서가 법인세 가산세를 부과했다. 원고는 이 처분이 부당하다며 취소를 요구했으나, 법원은 계산서 교부 의무 위반이 인정된다며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계산서 교부 의무는 거래 사실을 명확히 하고 세금 탈루를 막기 위한 제도이며, 부동산 거래도 이에 포함된다.
  • 부동산 양도 시 실제 거래 금액을 정확히 파악하기 위해 계산서 교부가 필요하고, 등기 자료만으로는 세금 과세 자료로 부족하다.
  • 법인세법 개정으로 토지에 대한 계산서 미교부 가산세 제도가 폐지되었지만, 이는 부동산 거래에 대한 계산서 교부 의무 자체가 사라진 것은 아니다.
  • 가산세는 납세자가 법을 어겼을 때 부과하는 행정적 제재로, 단순한 법률 몰라도 면제되지 않는다.
  • 원고 회사가 주장한 계산서 미교부가 부당하다는 이유들은 법적으로 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

원고 회사는 부동산을 사원들에게 팔면서 계산서를 제대로 주지 않아 세무서가 가산세를 부과했다. 법원은 계산서 교부 의무 위반이 명확하다며 원고의 주장을 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 엘지전자 주식회사(소송대리인 변호사 김영생) 【피 고】 영등포세무서장 【변론종결】2002. 10. 9. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】피고가 2002. 7. 9. 원고에 대하여 한 1998사업연도 귀속 법인세 3,596,390원, 1999사업연도 귀속 법인세 242,157,890원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 1호증의 1, 2, 을 1호증의 1, 2, 을 2호증의 1, 2, 을 3호증, 을 4호증, 을 5호증의 1 내지 3, 을 6호증의 1 내지 3의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가. 원고회사는 1998년도에 원고회사가 보유하고 있던 별지 목록 기재 순번 1, 2의 부동산을 사원들에게 합계 886,289,000원(토지 344,739,162원 + 건물 541,549,838원)에 양도하면서 이 가운데 359,639,139원에 해당하는 계산서를 교부하지 아니하였고, 또한 박장원특허법률사무소로부터 수취

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트