피고인이 피해자를 강제로 추행하여 상처를 입힘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2004노2722 강제추행 사건(2005년 5월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제361조의4 제1항이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 피해자를 강제로 추행하여 상해를 입힌 혐의로 재판을 받았다.
- 2004년 9월, 인천지방법원 부천지원에서 징역 2년 6월에 집행유예 3년과 40시간 사회봉사명령을 선고받았다.
- 피고인과 변호인은 항소를 했으나, 정해진 기간 내에 항소 이유서를 제대로 제출하지 못했다.
- 법원은 피고인 측이 제출한 항소 이유서가 늦게 제출된 점과 원심 판결에 잘못이 없다는 점을 고려했다.
- 결국 법원은 피고인의 항소를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자를 강제로 추행해 상처를 입힌 혐의로 징역 2년 6월에 집행유예 3년을 선고받았다. 피고인은 판결에 불복해 항소했으나, 항소 이유서 제출 지연과 원심 판결의 적절성 때문에 법원은 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인과 변호인이 항소 이유서를 정해진 기간 내에 제출하지 않았다.
- 늦게 제출된 항소 이유서는 법적으로 인정되지 않는 시점에 제출되었다.
- 원심 판결에서 형량이 법정 최하한 형에 해당하며, 지나치게 무겁지 않다고 판단했다.
- 원심 판결에 사실을 잘못 판단한 부분이나 법률 위반이 없었다.
- 법원은 추가 조사나 판결 변경의 필요성을 인정하지 않았다.
핵심 정리
피고인은 강제로 피해자를 추행해 상처를 입혔고, 이에 대해 법원은 징역형에 집행유예를 선고했다. 피고인의 항소는 절차적 문제와 원심 판결의 적절성 때문에 받아들여지지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요