선거법위반2001초2279서울지방법원 3심2001-05-25 선고검수완료

공직선거법 위반으로 기소된 피고인의 불출석 및 기피신청

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원 2001초2279 선거법위반 사건(2001년 5월 25일 선고, 3심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제20조 제1항이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 공직선거법 위반 혐의로 재판을 받던 중 여러 차례 이유 없이 법정에 나오지 않아 재판이 계속 늦어졌다.
  • 재판장은 재판을 빨리 끝내기 위해 공판기일 외에 증인신문을 하고, 여러 공판기일을 한꺼번에 정해 집중적으로 진행했다.
  • 피고인은 재판장이 자신과 변호인에게 미리 알리지 않고 증인을 부른 점, 재판을 서두르는 점, 증거 결정이 부당하다고 주장하며 재판장에 대한 기피신청을 냈다.
  • 법원은 피고인이 재판을 지연시키려는 의도로 기피신청을 낸 것으로 보고 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 공직선거법 위반 사건에서 재판 지연을 위해 재판장에 대한 기피신청을 했으나, 법원은 피고인의 불성실한 태도와 기피신청의 시점 등을 고려해 이를 재판 지연 목적이라고 판단하고 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 여러 차례 정당한 이유 없이 법정에 나오지 않아 재판이 지연된 점을 근거로 했다.
  • 재판장이 증인신문 일시와 장소를 미리 알리고 진행했으며, 피고인과 변호인에게 참여 기회가 있었다고 봤다.
  • 재판장이 여러 공판기일을 한꺼번에 정한 것은 재판을 신속히 진행하려는 의도였고, 유죄를 미리 정한 것이 아니라고 판단했다.
  • 피고인이 신청한 증인과 사실조회에 대해 피고인이 협조하지 않아 재판 진행에 어려움이 있었고, 이를 지연 행위로 봤다.
  • 기피신청 자체가 재판을 늦추려는 의도로 명백해 법률에 따라 기각했다.

핵심 정리

피고인이 재판 지연을 위해 재판장에 대한 기피신청을 냈으나, 법원은 피고인의 불성실한 태도와 기피신청의 시기 등을 고려해 이를 재판 지연 목적이라고 보고 받아들이지 않았다. 재판부는 신속하고 공정한 재판 진행을 위해 필요한 조치를 취한 것으로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인의 불성실한 응소태도, 기피신청의 이유 및 그 제기 시점 등에 비추어 기피신청이 소송지연을 목적으로 한 것이 명백하다는 이유로 기각한 사례

【피 고 인】 피고인 【청 구 인】 변호인 변호사 A 외 3인 【항소심결정】 서울고법 2001. 11. 13.자 2001로4 결정 【주 문】 이 사건 기피신청을 기각한다. 【이 유】1. 신청이유의 요지 청구인의 기피신청 이유의 요지는 재판장은, 피고인이나 변호인이 출석하지 아니할 경우에는 어떠한 소송절차도 진행하여서는 아니되며 공판기일 외 증인신문(청구인은 위 의미로 "공판정 외 증인신문"이라는 용어를 사용하고 있다)을 할 경우에는 미리 피고인이나 변호인에게 이를 통지하여야 할 것이고, 피고인에 대하여 유죄의 예단을 갖지 말고 공정하게 재판을 진행하여야 할 것임에도 이 법원의 재판장 판사 김용헌(이하 ‘재판장’이라 한다)은 재판을 서둘러 마치려는 의도하에 아래와 같이 법원칙에 어긋나게 재판을 진행하였으므로 기피를 신청한다라고 함에 있다. 가. 재판장은 2001. 2. 23. 제14회 공판기일과 같은 해 5. 11. 제18회 공판기일에, 사전에 피고인이나 변호인이 출석하지 않을 경우 공판기일 외 증인신문을 할 예정이라거나 이를 할 수도 있다는 점에 대하여 아무런 통지를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트