공직선거법 위반으로 기소된 피고인의 불출석 및 기피신청
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 2001초2279 선거법위반 사건(2001년 5월 25일 선고, 3심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 형사소송법 제20조 제1항이다.
양형 비교
선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 공직선거법 위반 혐의로 재판을 받던 중 여러 차례 이유 없이 법정에 나오지 않아 재판이 계속 늦어졌다.
- 재판장은 재판을 빨리 끝내기 위해 공판기일 외에 증인신문을 하고, 여러 공판기일을 한꺼번에 정해 집중적으로 진행했다.
- 피고인은 재판장이 자신과 변호인에게 미리 알리지 않고 증인을 부른 점, 재판을 서두르는 점, 증거 결정이 부당하다고 주장하며 재판장에 대한 기피신청을 냈다.
- 법원은 피고인이 재판을 지연시키려는 의도로 기피신청을 낸 것으로 보고 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 공직선거법 위반 사건에서 재판 지연을 위해 재판장에 대한 기피신청을 했으나, 법원은 피고인의 불성실한 태도와 기피신청의 시점 등을 고려해 이를 재판 지연 목적이라고 판단하고 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 여러 차례 정당한 이유 없이 법정에 나오지 않아 재판이 지연된 점을 근거로 했다.
- 재판장이 증인신문 일시와 장소를 미리 알리고 진행했으며, 피고인과 변호인에게 참여 기회가 있었다고 봤다.
- 재판장이 여러 공판기일을 한꺼번에 정한 것은 재판을 신속히 진행하려는 의도였고, 유죄를 미리 정한 것이 아니라고 판단했다.
- 피고인이 신청한 증인과 사실조회에 대해 피고인이 협조하지 않아 재판 진행에 어려움이 있었고, 이를 지연 행위로 봤다.
- 기피신청 자체가 재판을 늦추려는 의도로 명백해 법률에 따라 기각했다.
핵심 정리
피고인이 재판 지연을 위해 재판장에 대한 기피신청을 냈으나, 법원은 피고인의 불성실한 태도와 기피신청의 시기 등을 고려해 이를 재판 지연 목적이라고 보고 받아들이지 않았다. 재판부는 신속하고 공정한 재판 진행을 위해 필요한 조치를 취한 것으로 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
피고인의 불성실한 응소태도, 기피신청의 이유 및 그 제기 시점 등에 비추어 기피신청이 소송지연을 목적으로 한 것이 명백하다는 이유로 기각한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요