성매매처벌법2006고정1486인천지방법원 1심2007-07-06 선고검수완료

보도방을 운영하며 도우미를 유료로 알선하고, 노래연습장에서 손님의 요청으로 도우미를 불러 알선함.

피고 1: 벌금 500만원피고 2: 벌금 100만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2006고정1486 성매매처벌법 사건(2007년 7월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 500만원, 피고인 2 벌금 100만원이다. 적용 법조는 직업안정법 제47조 제1호, 직업안정법 제19조 제1항, 음반·비디오물 및 게임물에 관한 법률 제50조 제5호 외 4개이다.

양형 비교

성매매처벌법 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 13%, 집행유예 57%, 벌금 22%, 무죄 4%다.

성매매처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 초부터 8월 중순까지 피고인 1은 인천 OO지역에서 보도방을 운영하며, 생활정보지를 통해 찾아온 사람들을 차량으로 데리고 다니며 노래방 도우미로 알선했다.
  • 피고인 1은 알선 대가로 1시간에 20,000원을 받고, 그중 5,000원을 알선비 명목으로 챙겼다.
  • 2005년 7월 중순경 피고인 2는 인천 OO지역에서 노래연습장을 운영하며 손님의 부탁으로 노래방 도우미를 불러 알선했다.
  • 피고인 2는 도우미가 노래연습장에 도착하자마자 바로 돌려보냈다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
  • 두 피고인은 불법 유료직업소개사업과 노래연습장 접대부 알선 혐의로 각각 벌금형을 선고받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 보도방을 운영하며 도우미를 알선했고, 피고인 2는 노래연습장에서 손님의 요청으로 도우미를 불러 알선했다. 이들의 행위가 불법 유료직업소개 및 접대부 알선에 해당하는지가 쟁점이었으며, 법원은 두 사람 모두 알선 행위가 완성된 것으로 보고 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 관할기관에 등록하지 않고 보도방을 운영하며 유료로 도우미를 알선한 점이 인정되었다.
  • 피고인 2가 도우미를 불러 노래연습장에 도착하게 한 사실은 인정되며, 알선 행위는 도우미가 도착한 시점에 이미 완성된 것으로 본다.
  • 도우미가 실제로 손님과 함께 시간을 보냈는지 여부는 알선 행위의 성립에 영향을 미치지 않는다.
  • 법원은 구 음반·비디오물 및 게임물에 관한 법률 제32조 제7호가 금지하는 접대부 알선 행위가 피고인 2의 경우에도 해당한다고 판단했다.
  • 이에 두 피고인 모두 불법 유료직업소개사업 및 접대부 알선 혐의로 벌금형을 선고받았다.

핵심 정리

피고인 1은 등록 없이 보도방을 운영하며 도우미를 유료로 알선했고, 피고인 2는 노래연습장에서 손님의 요청으로 도우미를 불러 알선했다. 법원은 이들의 행위가 불법 알선에 해당한다고 보고 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    노래연습장업자가 손님의 부탁으로 노래방도우미를 불러 노래방도우미가 노래방에 도착하였다면, 구 음반·비디오물 및 게임물에 관한 법률 제32조 제7호에서 금지하고 있는 노래연습장업자의 접대부 알선행위는 기수에 이르렀다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【검 사】 허정훈 【주 문】 피고인 1을 벌금 5,000,000원에, 피고인 2를 벌금 1,000,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 각 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 속칭 보도방을 운영하는 자이고, 피고인 2는 찜 노래연습장을 운영하는 자인바, 1. 피고인 1은 관할관청에 등록하지 아니하고, 2005. 6. 초순경부터 같은 해 8. 18.경까지 인천 남동구 구월동 및 만수동 일대에서 퀸이라는 상호의 속칭 보도방을 개설한 후 생활정보지를 보고 찾아온 공소외 1 등을 피고인 1의 (차량번호 생략) 카니발 승용차에 태우고 다니면서 위 부근 노래방에 도우미로 알선하면서 1명당 1시간에 20,000원의 소개비를 받아 그 중 5,000원을 알선비 명목으로 받아 챙기는 방법으로 유료직업소개사업을 하고, 2. 피고인 2는,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트