학교법인 재산 불법 유출 의혹을 밝히기 위해 민사소송 과정에서 취득한 금융거래정보를 수사기관에 알림.

• 학교법인 행정과장인 피고인2가 민사소송 과정에서 법원의 제출명령으로 받은 이사장과 그 아들의 재산관리인 금융거래내역서를 복사함.
• 피고인2는 이 금융거래정보를 노조위원장인 피고인1에게 알려줌.
• 피고인1은 이 정보를 가지고 학교법인 이사장과 그 아들을 횡령 혐의로 경찰에 고소하면서 금융거래내역서를 고소장에 첨부함.
• 두 사람은 이 행위가 정당한 공익적 목적에서 비롯된 것이라 주장하며 위법하지 않다고 주장함.

학교법인 재산의 불법 유출을 고발하기 위해 민사소송에서 취득한 금융거래정보를 수사기관에 알린 행위가 사회적으로 용인될 수 있는 정당한 행위인지가 쟁점이었다. 법원은 이 행위가 공익을 위한 정당한 행위로 봐서 무죄를 선고했다.

• 금융거래 정보의 비밀은 절대적인 권리가 아니며, 법률에 의해 제한될 수 있는 상대적인 권리로 본다.
• 형법상 정당한 행위에 해당하면 금융거래 비밀 누설도 위법하지 않을 수 있다.
• 피고인들이 금융거래내역을 공개한 목적은 학교법인 재산의 불법 유출을 막기 위한 공익적 목적이었다.
• 누설한 금융정보는 불법 행위에 관한 중요한 증거였고, 다른 증거가 없었기에 수사기관에 제출하는 것이 불가피했다.
• 행위의 동기, 수단, 법익의 균형, 대체 수단 부재 등 정당행위 요건을 모두 충족했다.

학교법인 재산 횡령 의혹을 밝히기 위해 민사소송에서 얻은 금융거래내역을 수사기관에 알린 행위는 공익을 위한 정당한 행위로 인정되어 무죄가 선고되었다. 금융거래 비밀도 절대적인 권리가 아니며 상황에 따라 제한될 수 있음을 확인한 판결이다.