피고 회사가 전화번호부에 원고의 전화번호를 잘못 인쇄하여 업무에 지장을 초래함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울민사지방법원 93가합38494 민사 사건(1994년 6월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제757조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역에서 전기자재 도소매업을 하는 ○○○○○상사를 운영하고 있었다.
- 피고 회사는 전화번호부를 제작하는 법인으로, 1992년 서울판 전화번호부 1차분 86만 부를 제작했다.
- 피고 회사의 직원이 전화번호부에 원고가 사용하는 전화번호를 잘못 인쇄하여, 직업상담안내란에 원고 전화번호가 잘못 게재되었다.
- 잘못 인쇄된 전화번호부 약 73만 부가 배포되거나 공중전화부스에 비치되었고, 이로 인해 원고의 전화로 직업상담 문의 전화가 잘못 걸려왔다.
- 원고는 이로 인해 업무에 지장을 받고 정신적 고통을 겪자, 피고 회사에 위자료 500,000원을 청구했다.
한눈에 보는 결론
피고 회사가 전화번호부에 원고의 전화번호를 잘못 인쇄해 업무에 방해가 되고 정신적 고통을 준 점이 쟁점이었다. 법원은 피고 회사의 과실을 인정해 원고에게 위자료 500,000원을 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전화번호부 제작 담당 직원이 주의 의무를 다하지 않아 전화번호를 잘못 인쇄한 과실이 인정되었다.
- 잘못 인쇄된 전화번호부가 대량으로 배포되어 원고에게 걸려야 할 전화가 직업상담 문의 전화로 잘못 걸려와 업무에 지장이 생겼다.
- 원고가 겪은 정신적 고통은 경험상 인정할 수 있어 금전으로 보상할 필요가 있다고 판단했다.
- 피고 회사는 문제를 인지한 후 잘못된 전화번호를 정정하는 스티커를 제작해 배포하고, 원고에게 무료 광고를 제공하는 등 피해 경감을 위한 노력을 했다.
- 전화번호부의 중요성과 제작 과정의 어려움을 고려해 과도한 책임을 묻는 것은 적절치 않다고 보았다.
- 피고 한국전기통신공사에 대해서는 도급인으로서 중대한 과실이 없으므로 책임이 없다고 판단했다.
핵심 정리
전화번호부에 원고의 전화번호를 잘못 인쇄한 피고 회사의 과실로 인해 원고는 업무에 지장을 받고 정신적 고통을 겪었다. 법원은 이를 인정해 피고 회사에 위자료 지급을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
피고가 원고를 허위사실로 비방하는 글을 인터넷 게시판에 올리고 이메일로 보냄
방송 시청자가 방송인을 비판하는 글을 올리고, 사적인 대화와 전화번호를 공개한 뒤 거부 의사에도 반복 연락함
같은 부서 직원 153명에게 동료를 비방하는 허위 내용의 문자메시지를 대량 발송함
계간지 기고문에 허위 사실로 명예훼손 주장
국회의원 측 자료 요구에 항의하려 전화해 반말과 욕설을 섞어 말함
피고는 원고의 SNS에 비난 댓글을 게시하고, 여러 차례 공포심이나 불안감을 일으키는 문자메시지를 보냈습니다.
한의원에서 근무하다 퇴직한 피고가 인터넷카페에 원고 한의원에 대한 허위 내용의 글을 게재함
피고 회사 홈페이지에 원고의 눈 부위 모자이크 처리된 사진을 무단 게재하여 초상권 침해
공무원이 원고의 개인정보가 담긴 진정서를 피진정 학교로 전송하고, 원고를 비하하는 댓글을 약 5개월간 방치함.
원고가 SNS에 공개한 사진을 두 사업자가 허락 없이 매장 블로그와 회사 ****에 올려 영업 홍보에 이용함
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
원고의 동의 없이 신용카드 계약이 갱신되고 원고의 숙부가 카드를 사용한 후 피고가 원고에게 변제를 요구하고 신용불량자로 등록함.
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
상급자가 다른 직원과 달리 일일업무일지 작성을 지시하고 회사가 두 차례 출근정지 징계를 내린 사안
4대 보험 미가입 신고 발언으로 인한 취업 방해 위자료 청구
피고가 원고를 직무에서 부당하게 배제하고 전공과 무관한 강의를 배정함.
상대방의 동의 없이 통화 내용을 몰래 녹음하고 재생해 녹취서를 작성함
금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.
피고들이 원고 등이 허위 계약으로 휴대전화 단말기를 편취하고 사문서를 위조·행사했다는 허위 고소장을 작성해 검찰에 제출함
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
면접 합격 통보 후 연봉 협상 단계에서 합격을 취소하고 재면접을 통보한 뒤 아무런 후속 조치를 하지 않음
원고와 대월 약정을 맺은 피고가 원고의 연체정보를 사실과 다르게 신용정보기관에 등록·보고함
근로자가 야간 순찰 중 피고 회사 직원이 운전하던 차량에 부딪혀 다침.
6층 공장 신축으로 인한 일조·사생활 침해 손해배상 청구
휴대전화 임대 상담을 하던 중 고객의 불만 제기로 지점장으로부터 사과와 징계 경고를 받음
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
피고가 원고를 동일한 내용으로 3회 재차 고소하여 각하 처분을 받은 사안에서 부당고소에 해당한다고 판단하여 손해배상책임을 인정함
원고가 실업급여 부정수급을 알선하고 초상권 침해로 손해배상 청구
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
원고가 피고 연구소 내에서 복사실을 운영하던 중, 피고가 노동조합과 협의해 신규 복사업체를 선정하며 원고의 영업을 방해함.
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
파견근로자가 안전교육 없이 자동차 부품 운반 작업 중 오른손 엄지손가락을 다침.
회사의 대표이사가 직원에게 욕설과 폭언을 하여 직장 내 괴롭힘으로 인한 손해배상을 청구함.
주택관리업자가 아파트 관리소장에게 장기수선계획 조정의무 위반 등 주의의무를 게을리해 과태료를 부과받았다며 손해배상을 청구함
편의점 가맹계약을 체결하고 운영하다가 계약 해지를 통보한 뒤 영업을 중단하여 상대방이 계약을 해지하고 위약금을 청구하게 함
보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.
직장 상사가 업무 중 직원을 두 차례 갑자기 껴안고 목 뒤에 입을 맞추는 추행을 함
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
유명 코미디언의 승낙 없이 그의 얼굴을 형상화한 캐릭터를 만들어 이동통신 모바일 서비스에 유료 콘텐츠로 제공함
소장 부본을 받은 피고가 주소 변경을 법원에 알리지 않고 재판 진행도 확인하지 않은 채, 공시송달된 제1심 판결에 뒤늦게 항소함
원고가 피고에게 8,106만 원의 손해배상금을 청구함
외국인보호소에 수용된 원고가 특별계호 조치와 CCTV 사진의 언론 제공으로 권리를 침해당했다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
공사 현장에서 차량 통제를 하던 중 포크레인에 부딪혀 상해를 입음
부마민주항쟁 관련 국가의 불법행위와 수사과정에서의 가혹행위로 정신적 고통을 입음.
원고가 뉴스한국의 기사로 인해 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구함
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
피고가 원고의 공동저작물에 대해 무단으로 이용 허락 계약을 체결하고 제3자에게 사용하도록 함
피고 회사 직원이 원고의 슬라이드 필름을 허락 없이 사용하여 손해를 발생시킴.
원고가 등록한 상표 ‘데이타팩토리’를 피고가 비슷한 이름으로 사용하여 상표권 침해가 발생함.
피고가 ‘데이터팩토리’라는 명칭을 사용해 컴퓨터 데이터 복구 서비스를 제공함.
원고가 웹사이트에 제공한 이메일 주소와 비밀번호가 해킹으로 유출되어 손해배상을 청구함.
피고들의 여론조사결과 오기 보도로 인한 원고의 정신적 손해
피고가 장애인 단체 운영과 관련된 의혹을 보도한 기사를 게재함
자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
원고와 피고가 통신망 상호접속에 따른 접속통화료 지급과 손해배상 문제로 다툼을 벌임
피고가 경품행사와 FMC 회원 가입 과정에서 개인정보를 수집하여 보험회사에 제공함
위층 거주자가 아래층 주택에 균열 등 하자가 생기도록 부당한 내부보수공사를 시행함
판례 요지
판시사항- 1
전화번호부에 전화번호를 잘못 인쇄하여 발행한 자에게 위자료지급책임을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요