기타 형사2009고합30춘천지방법원원주지원 1심2009-07-16 선고검수완료

인터넷에 동반자살 카페를 개설해 회원들이 자살하도록 도왔고, 일부 피해자들과 함께 자살을 시도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 3월, 피고인 1이 인터넷에 '동반자살 카페'를 만들어 약 30명을 회원으로 가입시켰다.
  • 2009년 4월, 피고인 1은 카페 회원들에게 자살 방법과 자살의 당위성에 관한 정보를 제공하며 자살 의지를 강화시켰다.
  • 같은 달, 피해자 9명이 자살을 시도했고, 그중 7명이 일산화탄소 중독으로 사망했다.
  • 피고인 2는 피해자들과 함께 자살을 시도했으나 미수에 그쳤다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 인터넷 자살 카페를 개설하고 회원들이 자살하도록 도운 혐의로, 피고인 2는 피해자들과 함께 자살을 시도한 혐의로 기소되었다. 쟁점은 카페 개설과 운영이 자살 방조에 해당하는지였으며, 법원은 두 사람 모두 자살 방조죄를 인정해 각각 징역 1년 6월과 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 자살 카페를 개설하고 회원들에게 자살 방법을 알려주며 자살 의지를 북돋아 주었다.
  • 카페 회원들이 서로 자살 계획을 세우고 동반 자살자를 찾도록 도운 점이 인정되었다.
  • 피해자 7명이 실제로 자살해 사망에 이른 점에서 피고인 1의 책임이 무겁다고 판단했다.
  • 피고인 2는 피해자들과 함께 자살을 시도하며 자살 방조 행위를 한 것으로 인정되었다.
  • 두 피고인 모두 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 초범인 점 등이 양형에 고려되었다.

핵심 정리

피고인 1은 인터넷 자살 카페를 만들어 회원들이 자살하도록 도왔고, 이로 인해 다수의 사망자가 발생했다. 법원은 이러한 행위가 사회적으로 매우 위험하며 엄히 처벌해야 한다고 판단해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 일명 ‘인터넷 자살 카페’의 개설자가 가입초대장을 발송하는 등의 방법으로 약 30명을 카페 회원으로 가입시킨 후 회원들이 서로 자살의 당위성 및 자살 방법 등에 관한 정보를 교류하도록 함으로써, 일부 회원이 자살하거나 미수에 그친 사안에서, 카페 개설자에게 자살방조 및 자살방조미수의 죄책을 인정한 사례 [2] 피고인과 일명 ‘인터넷 자살 카페’의 회원들이 함께 자살할 의사로 수면제, 화덕 및 연탄, 청테이프 등을 구입하고 함께 자살을 시도하였으나 다른 회원들은 일산화탄소 중독증으로 사망한 반면 피고인은 자살미수에 그친 사안에서, 피고인에게 자살방조죄의 성립을 인정한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트