공무집행방해2015고단71울산지방법원 1심2015-02-05 선고검수완료

휴대전화 상담 중 종업원을 폭행하고, 택시기사를 폭행한 뒤 택시 유리창을 부수고, 공원에서 청소년들과 출동 경찰관까지 폭행함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2015고단71 공무집행방해 사건(2015년 2월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 형법 제260조 제1항, 형법 제369조 제1항, 형법 제366조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 11월 21일 오후 3시경, 피고인A는 OO지역 매장에서 구입한 휴대전화의 품질 문제로 상담하던 중, 종업원인 피해자가 다른 기기를 권유하며 추가 요금이 들 수 있다고 설명하자 화가 나 들고 있던 휴대전화를 집어던지고 피해자의 멱살과 옷깃을 잡아 흔들며 뺨과 머리를 때리고 음경 부위를 걷어차 폭행했다.
  • 2014년 12월 26일 오후 2시경, 피고인A는 피해자C가 운행하던 택시에 타서 목적지로 가던 중 소주를 마시며 욕설했고, 기사가 욕설을 자제해 달라고 하자 택시에서 내려 운전석 쪽으로 가 기사의 왼쪽 눈 부위를 한 차례 때려 폭행했다.
  • 이어 기사가 폭행을 피해 도망가자, 피고인A는 근처에 있던 벽돌과 돌을 들어 택시의 앞뒤 옆면 유리창을 내리쳐 수리비 5,877,221원 상당의 손해를 입혔다.
  • 2014년 12월 28일 오후 5시경, 피고인A는 OO지역 공원에서 놀고 있던 청소년 피해자 7명에게 아무 이유 없이 시비를 걸어 한 피해자의 옷깃과 멱살을 잡아 바닥에 넘어뜨리고 허벅지를 걷어찼으며, 다른 피해자의 배를 걷어차고 돌을 던져 팔목과 배 부위를 맞추는 등 여러 명을 폭행했다.
  • 같은 날 오후 5시 10분경, 피고인A는 자신의 주거지 앞에서 위 신고를 받고 출동한 경찰관으로부터 사건 경위를 진술해 달라는 요구를 받자 욕설을 하며 손으로 배 부위를 때리고 발로 다리 부위를 걷어차, 경찰관의 신고사항 조사 업무를 방해했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 휴대전화 품질 상담 중 종업원을 폭행하고, 택시에서 욕설하다 기사를 폭행한 뒤 벽돌과 돌로 택시 유리창을 부수었으며, 공원에서 이유 없이 청소년들을 폭행하고 신고를 받고 출동한 경찰관까지 폭행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 법원은 폭행·특수재물손괴·공무집행방해를 모두 유죄로 인정하되, 잘못을 인정하고 벌금 전과가 없는 점 등을 참작해 징역 10월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인A가 피해자들의 진술과 현장 사진, 수리비 견적서 등 증거에 비추어 위 폭행과 손괴, 공무집행방해 사실을 모두 인정했다.
  • 휴대전화 상담 중 폭행은 형법 제260조 제1항의 폭행죄, 택시 유리창 손괴는 위험한 물건인 벽돌과 돌을 사용했다는 점에서 형법 제369조 제1항, 제366조의 특수재물손괴죄, 경찰관 폭행은 형법 제136조 제1항의 공무집행방해죄에 각각 해당한다고 봤다.
  • 여러 범죄를 저질렀으므로 형법 제37조, 제38조, 제50조에 따라 경합범으로 가중해 하나의 형을 정했다.
  • 양형 기준상 공무집행방해와 폭행 범죄의 권고 형량 범위를 검토했고, 여러 피해자를 대상으로 한 점을 불리한 사정으로 삼았다.
  • 다만 사소한 이유로 여러 피해자에게 폭행을 가하고 위험한 물건으로 택시를 부수고 경찰관까지 폭행해 죄질이 좋지 않고 피해 변제도 되지 않은 점은 엄히 처벌할 사정으로 봤다.
  • 반면 잘못을 인정하고 벌금형 외의 범죄 전력이 없는 점, 나이와 성행, 환경, 건강 상태 등 여러 사정을 참작해 징역 10월을 선고했다.

핵심 정리

이 사건은 사소한 불만이 연쇄적인 폭행과 재물 손괴, 공무집행방해로 이어질 때 여러 죄가 합쳐져 실형까지 선고될 수 있음을 보여준다. 특히 위험한 물건으로 재물을 부수면 특수재물손괴죄로 더 무겁게 다뤄지고, 신고를 받고 출동한 경찰관을 폭행하면 별도의 공무집행방해죄가 성립한다는 점을 기억할 필요가 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 다수의 피해자를 대상으로 함
  • 동종 전과 다수
↓ 감경 사유2건
  • 잘못을 인정하고 있음
  • 벌금형 이외 범죄 전과 없음
- 1 - 사건고단공무집행방해 특섘재물손괴 폭행201571,, 피고인A (******-******* 일용노동자), 검사이윕핔 괰소 박경세 공판(),() 변픸인변픸사 굀명섘 국선() 판 결 선 고2015. 2. 5. 피고인을 징역 월에 처한다10. 자 범행 폭행1. 2014. 11. 21. ( ) 피고인은경 **** ****에 있는**** 매장에2014. 11. 21. 15:00B 서 위 매장에서 구입한 휴대위핔의 통핔품질이 떨어지는 윐에 대하여 그곳 종업원인 피해자 **** 앀 상담하던 중 피해자가 다른 괰괰띜 교하하(19 )○○ 괰를 권유하면서 그 경우 요괈이 인상댠 섘 있음을 설명하자 핔가 나 소지 하고 있던 휴대위핔를 집어던지면서 손으띜 피해자의 멱살과 뤸리채를 잡아 흔들고 주뤹으띜 피해자의 뤸리를 섘회 때리고 발띜 피해자의 음경 부위를,, 걷어차 피해자를 폭행하씀다. 자 범행 폭행 및 특섘재물손괴2. 2014. 12. 26.() 가 피고인은경 **** 상북면에 있는앞에서 피해.2014. 12. 26. 14:00C - 2 - 자 **** 이 운행하던 택시에 승차하여 목윁지인 **** ****에 있(52 )7○○ 는식당 앞 도띜띜 향하던 중 소지하고 있던 소주를 마시면서 피해자에‘D’ 게 욕설을 하여 이에 피해자띜부터 욕설을 자윜하여 달라는 요청을 받자 핔 가 나 위 목윁지에서 하차한 다음 택시 운위석 쪽으띜 가 주뤹으띜 피해자 의 왼쪽 너 부위를 회 때뜤 폭행하씀다1. 나 피고인은 위앀 같은 일시 장소에서 피고인의 폭행을 피하괰 위해 피해., 자가 도망가자 근처에 있던 위험한 물건인 벽돌 및 돌을 들어 피해자 소유 의 택시 앞뒤 촡면 유리창을 내리쳐 앞 유리 교하 등으띜 섘리뵄,, 원 상당이 들도띝 부섘어 손괴하씀다5,877,221. 자 범행 폭행 및 공무집행방해3. 2014. 12. 28.() 가 피고인은경 **** ****에 있는부근에 있는.2014. 12. 28. 17:006E ****에서 피해자 **** 피해자 **** 피해4(16 ),( , 17 ),○○○○ 자 **** 등 명이 놀고 있는 것을 발견하고 피해자들에게 다가가 별(16 )7○○ 다른 이유 없이 시뵄를 걸면서 손으띜 피해자 박의 뤸리채앀 멱살을 잡○○ 고 흔들어 바닥에 넘어뜨린 다음 발띜 위 박의 허벅지 부위를 회 걷어2○○ 차고 발띜 피해자 굀의 배 부위를 회 걷어차고 계속하여 그곳 주변에,1,○○ 있던 돌을 주워 피해자 이을 향하여 던윸 위 이의 팔목 배 부위 등,○○○○ 을 맞추는 등 피해자들을 폭행하씀다. 나 피고인은 위앀 같은 날경 피고인의 주거지인앞에서 위 굀.17:10E○○ 의 신고를 받고 출동한 **** 소속 경사띜부터 사건의 경위에 대해F 진선할 것을 요구받자 핔가 나 경사에게 욕설을 하면서 손으띜 위의FF 배 부위를 회 때리고 발띜 위 의 다리 부위를 회 걷어차는 등 폭행하여1,F2 - 3 - 경찰관의 신고사항 조쵘 업무에 관한 윕당한 직무집행을 방해하씀다. 피고인의 법윕진술1. 이 박 굀권 이 에 대한 각 경찰 진술읰서1. , , , F, ,○○ ○○ ○○○○ △△ 각 수사보고 사진 일반수리비 견윁서1., , 범죄사실에 대한 해당법읰 및 픕의 선택1. 픕법 윜 읰 윜 항 폭행의 윐 픕법 윜 읰 윜 항 윜 읰 특수재물손괴의 윐 픕260 1 (),369 1 , 366 (), 법 윜 읰 윜 항 공무집행방해의 윐 징역픕 선택136 1 (), 경합범가중1. 픕법 윜 읰 위단 윜 읰 윜 항 윜 픸 윜 읰37, 38 1 2 , 50 윜 범죄 공무집행방해1 () 권고픕의 범위[] 공무집행방해 윜 유픕 공무집행방해 직무강얔 괰본씁역 월 년 월> 1 (/) >(6 ~1 4 ) 윜 범죄 폭뜥2 ( ) 권고픕의 범위[] 폭행범죄 윜 유픕 일반폭행 가중씁역 월 년> 1 () >(4 ~1 ) 특별가중인자[] 다수의 피해자를 대상으띜 함 다수범 가중에 따른 최입 픕량범위 월 년 월: 6 ~1 10※ 선고픕의 결윕[] 동입 위뜥 다수 있음에도 사소한 이유띜 여러 피해자들에게 폭행을 가하고 위험한 물건으, 띜 택시를 부수고 경관을 폭행하는 등 죄질이 상당히 잋지 못하륰 피해변윜도 윜대띜 댘지 않아 피고인은 그에 상응한 처벌을 르할 수 없다. 다만 잘못을 인윕하고 있는 윐 벌괈픕 이앸 범죄 위뜥은 없는 윐 및 그밖에 피고인의 나,, 이 성행 하경 건강상태 등 괰띝에 나타난 양픕자료를 입합하여 주문과 같이 픕을 윕한다, , ,. 판사박주씁 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트