행정2021누73975서울고등법원 2심2022-11-18 선고검수완료

이벤트 페이지 캐시 설정 오류로 개인정보 유출

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2021누73975 행정 사건(2022년 11월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 정보통신망법 제64조의3 제1항, 구 정보통신망법 제64조의3 제4항, 구 정보통신망법 시행령 제69조의2 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 11월, 회사가 블랙프라이스데이 이벤트를 진행했습니다.
  • 이벤트 페이지의 캐시 설정 오류로 인해 개인정보가 유출되었습니다.
  • 이에 개인정보보호위원회는 회사에 과징금을 부과했습니다.
  • 회사는 과징금 산정 기준이 법률 위임 범위를 벗어났다며 소송을 제기했습니다.
  • 1심 법원은 회사의 주장을 일부 받아들여 과징금 부과처분을 취소했습니다.
  • 개인정보보호위원회가 항소했으나, 항소심 법원은 1심 판결을 유지하며 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

회사가 이벤트 페이지에서 개인정보 유출 사고를 일으켜 개인정보보호위원회로부터 과징금을 부과받았습니다. 회사는 과징금 산정 기준이 위법하다며 소송을 냈으나, 법원은 과징금 부과가 적법하다고 판단하여 회사의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 과징금 산정 기준이 상위 법률의 위임 범위 내에 있다고 판단했습니다.
  • '위반행위와 관련한 매출액'은 위반행위로 직접·간접적 영향을 받는 서비스의 매출액을 의미하며, 이는 법률이 위임한 범위를 벗어나지 않습니다.
  • 위반행위의 기간이 짧더라도 단기간에 대규모 유출이 가능하므로, 직전 3개 사업연도 평균 매출액을 기준으로 삼는 것이 부당하지 않습니다.
  • 과징금은 부당이득 환수뿐 아니라 위반행위 억제 목적도 있으므로, 관련 매출액을 넓게 보는 것이 타당합니다.

핵심 정리

개인정보 유출 사고에 대한 과징금은 위반행위와 관련된 서비스의 매출액을 기준으로 산정할 수 있으며, 이는 법률 위임 범위 내에서 적법합니다. 기업은 개인정보 보호 조치를 철저히 해야 하며, 과징금 산정 기준에 대한 법적 다툼은 법원이 위임 범위를 존중하는 경향이 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 주식회사 위메프 (소송대리인 변호사 이언석 외 2인) 【피고, 항소인】 개인정보보호위원회 (소송대리인 법무법인 민후 담당 변호사 김경환 외 1인) 【제1심판결】 서울행정법원 2021. 11. 12. 선고 2020구합59628 판결 【변론종결】2022. 9. 30. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2019. 12. 27. 원고에 대하여 한 [별지] 처분 내역 기재 각 시정명령 및 과징금 납부명령을 모두 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 이 법원의 심판범위 제1심 법원은 원고의 이 사건 청구 중 각 시정명령 부분을 기각하고, [별지] 처분 내역 중 과징금 부과처분 부분을 취소하였다. 이에 대하여 피고만이 패소 부분에 불복하여 항소하고 원고는 항소하지 않았으므로, 이 법원의 심판범위는 [별지] 처분 내역 중 과징금 부과처분 부분에 한정된다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트