대학 조교수가 재임용 심사에서 탈락한 뒤 불공정한 심사로 권리를 침해당했다며 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2008나30399 민사 사건(2009년 4월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제766조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1988년경 2년 기간을 정해 OO전문대학 전임강사로 임용된 뒤 1990년 조교수로 승진했고, 1993년 학교가 OO대학교로 개편되면서 다시 4년 기간의 조교수로 재임용되어 근무했습니다.
- 1997년 8월 재임용 심사에서 기준 평점 3.5점에 못 미치는 3.35점을 받아 재임용에서 탈락했고, 같은 해 9월 8일경 총장으로부터 임용기간이 만료되었다는 통지를 받았습니다.
- 원고는 재임용 거부 처분의 취소와 무효 확인을 구하는 소송을 냈지만, 1998년 10월 22일 법원은 이 처분이 행정소송 대상이 되는 행정처분이 아니라는 이유로 소송을 각하했습니다.
- 이후 2005년 10월 24일 교원소청심사특별위원회에 재심사를 청구했고, 2006년 1월 10일 위원회는 재임용 거부 처분을 취소한다는 결정을 내렸습니다. 결정문에는 교수협의회 활동으로 학교 측과 갈등이 있었고, 심사규정을 갑자기 바꾸거나 자의적 평가가 이루어지는 등 공정성과 객관성이 부족했다는 내용이 담겼습니다.
- 이 결정에 따라 원고는 2006년 3월 27일자로 복직되었습니다.
- 원고는 2008년 1월 불법행위를 이유로 손해배상 소송을 제기했지만, 법원은 불법행위일로부터 3년이 지나 소멸시효가 완성되었다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 대학 조교수로 재직 중 재임용 심사에서 탈락하자 심사가 불공정하고 자의적이어서 자신의 권리가 침해되었다며 피고(대한민국)를 상대로 손해배상을 청구했습니다. 하지만 법원은 재임용 탈락 통지를 받은 때로부터 손해배상청구권의 소멸시효가 이미 지나버렸다는 피고의 주장을 받아들여 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다. 원고는 항소했지만 항소도 기각되어 원고 패소로 사건이 끝났습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 기간제로 임용된 국·공립대학 조교수는 합리적인 기준에 따른 공정한 심사를 받아 재임용될 것이라는 기대를 가지고 심사 신청권을 가진다는 점은 인정했습니다.
- 또한 위법하게 재임용을 거부당했다면 임금 상당의 손해배상을 청구할 수 있다는 법리도 확인했습니다.
- 그러나 원고가 재임용 탈락 통지를 받은 것은 1997년 9월 8일경이고, 손해배상 소송을 제기한 것은 2008년 1월이어서 불법행위에 기한 손해배상청구권의 소멸시효(3년)가 이미 지났습니다.
- 피고가 소멸시효 완성을 주장하자 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고가 항소했지만 항소심 법원도 같은 이유로 항소를 기각했고, 항소비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 재임용 탈락이 부당했다고 하더라도 손해배상청구권에는 소멸시효가 적용되므로, 권리 구제를 받으려면 법에서 정한 기간 안에 소송을 제기해야 한다는 점을 보여줍니다. 아무리 억울한 일을 당했어도 시간이 너무 오래 지나면 법적으로 권리를 주장할 수 없게 될 수 있다는 교훈을 담고 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 대한민국을 상대로 99,870,190원과 지연손해금 지급을 요구하며 손해배상을 청구함
중개업자의 과실로 임대차 사기를 당했다며 공제금 지급을 청구함
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
변호사 채용 과정에서 허위 이력서로 급여를 과다 지급받았다는 주장에 대해 손해배상과 부당이득 반환을 청구함.
2005년 경찰관 폭행으로 상해 입고 국가배상 청구
원고의 배우자와 피고가 부정행위를 하였고, 원고가 이를 인식한 후 5년 만에 소송을 제기함
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
위임계약을 둘러싼 25,641,226원 지급 청구 분쟁
원고가 피고와 장식품 제작·납품 컨소시엄을 구성했다며 피고의 일방적 계약 파기로 입은 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
임대차 종료 후 신규임차인을 찾지 못한 상태에서 피고가 상가를 직접 사용하겠다고 밝힘.
1976년 재임용 거부 우려로 사직서 제출 및 의원면직
대학교수가 재임용 거부 처분을 받자 절차적 하자를 이유로 소송을 제기하며 임금 상당액과 위자료를 청구함.
민주화운동 관련자로 인정받아 보상금을 지급받은 후 국가를 상대로 불법행위에 따른 손해배상을 청구함
교수협의회 회장으로서 강의중단 참여에 따른 명예훼손
원고가 삼척시 소속 공무원의 감사 권한 없는 감사를 받으며 직무가 방해되고 해임됨
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
대한민국이 여러 은행들이 허위 구매승인서를 발급해 부가가치세를 걷지 못하게 한 행위를 문제삼아 손해배상을 청구함
원고 회사가 피고 시장의 불법행위로 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
감사직 해임에 대한 손해배상 청구
지방부이사관 승진예정자로 의결된 공무원이 승진 임용 확약을 위반당해 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
국립대 조교수로 임용되어 연구실적물 심사를 받았으나 재임용이 거부되자, 그 처분이 위법하다며 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
원고가 2002년과 2004년에 부동산 교환계약을 체결하고 양도소득세를 신고·납부하였으나, 과세관청의 세무조사 후 추가 세액 부과와 재산 압류가 이루어졌다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요