행정2006허4215특허법원 1심2006-10-19 선고검수완료

원고의 저명상표 '설화수'와 유사한 '설로수' 상표 등록무효 심결 취소 청구

행정

행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

특허법원 2006허4215 행정 사건(2006년 10월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상표법 제7조 제1항 제7호, 상표법 제7조 제1항 제10호, 상표법 제7조 제1항 제9호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 1997년부터 '설화수' 상표를 사용한 한방화장품을 판매하여 2003년 매출 2,790억 원에 달하는 등 저명성을 획득함.
피고는 2003년 5월 12일 '설로수' 상표를 출원하여 2005년 5월 21일 등록받음.
원고는 등록상표가 선등록상표들과 유사하여 상표법 제7조 제1항 제7호, 제10호 등에 해당한다며 등록무효 심판을 청구함.
특허심판원은 2006년 4월 7일 상표들이 유사하지 않다는 이유로 원고의 청구를 기각함.
원고가 이에 불복하여 심결 취소 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고는 '설화수' 상표를 사용한 한방화장품으로 저명성을 획득하였고, 피고가 등록한 '설로수' 상표가 이와 유사하여 상표법 위○○라고 주장하며 등록무효 심판을 청구했으나 기각되자 심결 취소를 구함. 법원은 '설로수' 상표가 '설화수'와 유사하지 않더라도 저명상표와의 연관성으로 혼동을 일으킬 염려가 있다고 판단하여 심결을 취소함.

법원은 왜 그렇게 판단했나

상표법 제7조 제1항 제10호는 저명상표와의 혼동을 방지하기 위한 규정으로, 상표의 동일·유사 여부와 관계없이 혼동 염려가 있으면 등록을 받을 수 없음.
'설로수' 상표는 '설화수' 상표와 첫 음절과 끝 음절이 같고, '설로수'가 '눈 이슬 물'로 연상되어 '설화수'의 '눈꽃 물'과 관념적으로 밀접한 관련이 있음.
두 상표의 지정상품이 모두 화장품으로 동일·유사하여, 일반 소비자들이 '설로수'를 보고 '설화수'를 연상하거나 관련 제품으로 오인할 가능성이 높음.
따라서 '설로수' 상표는 저명상표인 '설화수'의 명성에 편승하여 부당한 이익을 얻으려는 것으로 볼 수 있음.

핵심 정리

이 사건은 저명상표와 완전히 동일하거나 유사하지 않은 상표라도, 소비자들이 저명상표를 연상하게 하거나 혼동을 일으킬 염려가 있으면 등록이 무효될 수 있음을 보여준다. 이는 저명상표의 보호 범위를 넓게 인정한 판례로, 상표권 분쟁에서 중요한 기준이 된다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

15 / 15건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2005허9312·특허법원·2006-08-24·1심·판단 없음

상표 'JOHNSON'S BABY SOFTWASH' 등록 거절 및 심판청구