만화스토리 작가들이 피고의 무단 재출판과 인터넷 서비스 제공 및 제호 변경이 저작권을 침해했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2007가합5940 민사 사건(2008년 12월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 저작권법 제2조 제21호, 저작권법 제8조 제1항 제1호, 저작권법 제5조 제1항 외 8개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 1981년부터, 원고 2와 원고 3은 1987년부터 만화스토리를 창작해 만화가에게 제공하는 만화스토리 작가로 활동했다.
- 피고는 1976년부터 만화가로 활동해 오던 중이었다.
- 원고들은 피고에게 만화스토리를 제공하여 공동저작물을 완성하였으나, 피고는 원고들의 동의 없이 만화를 재출판하고 인터넷 서비스 업체를 통해 콘텐츠를 제공하였으며, 일부 만화의 제호를 변경하였다.
- 이에 원고들은 피고의 무단 재출판, 온라인 제공, 제호 변경 등이 저작재산권과 동일성유지권을 침해하였다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
- 법원은 원고 1과 원고 2의 청구를 일부 받아들여 피고에게 손해배상금을 지○○라고 판결하였고, 원고 3의 청구는 증거 부족으로 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고들은 만화가인 피고가 자신의 동의 없이 만화를 재출판하고 인터넷에 제공하며 제목을 바꾼 행위가 저작권을 침해했다며 손해배상을 요구하였다. 이 사건의 쟁점은 만화스토리 작가와 그림 작가가 함께 만든 만화가 공동저작물에 해당하는지, 그리고 사전에 대가를 받고 스토리를 넘겨준 것이 저작권 전체를 양도한 것인지 아니면 단순한 이용허락인지였다. 법원은 해당 만화들이 공동저작물이며 피고가 저작권을 침해했다고 판단하여 원고 1, 2의 청구를 일부 받아들였으나, 원고 3의 청구는 증거가 부족하여 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 만화스토리 작가가 제공한 스토리와 만화가의 그림이 유기적으로 결합하여 완성된 만화는 각 기여 부분을 분리하여 이용할 수 없는 공동저작물에 해당한다고 보았다.
- 저작권에 관한 계약이 명확하지 않은 경우 저작권자에게 권리가 유보된 것으로 보아야 하며, 사전에 대가를 일괄 지급받았다고 해서 향후 재출판이나 인터넷 서비스 제공 등 다른 매체를 통한 이용까지 전부 양도했다고 볼 수는 없다고 판단했다.
- 피고가 원고들의 동의 없이 만화를 재출판하고 인터넷을 통해 제공하며 제호를 변경한 것은 복제권, 배포권, 공중송신권 및 동일성유지권을 침해한 것에 해당한다고 보았다.
- 다만 원고 3의 청구에 관해서는 피고의 침해 행위를 인정할 만한 증거가 부족하다고 판단하여 해당 청구를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
만화스토리 작가와 그림 작가가 함께 만든 만화는 공동저작물이며, 그림 작가가 임의로 재출판하거나 인터넷으로 제공하고 제목을 바꾸는 것은 저작권 침해에 해당한다. 사전에 대가를 받고 스토리를 넘겨주었더라도 향후 재출판이나 온라인 서비스까지 자유롭게 할 수 있는 권한을 통째로 넘긴 것으로 볼 수는 없음을 분명히 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도작곡·작사가인 원고의 음악저작물을 피고들이 이용허락 없이 음악사이트에서 스트리밍·다운로드·통화연결음 등으로 서비스하고 작사·작곡가 성명을 표시하지 않았으며 원곡을 절단·발췌해 제공함
인터넷 커뮤니티와 뉴스 안내 서비스를 운영하는 회사를 상대로 이용자들의 무단 기사 게재에 대한 저작권 침해 책임을 물어 손해배상을 청구함.
방송사가 저작권자의 허락 없이 영화 일부 장면을 약 3분간 방영하고 인터넷으로 유료 방송함
소설 저작권자가 토렌트로 작품을 무단 복제·전송했다며 다수의 이용자를 상대로 손해배상을 청구함
원고승계참가인이 북한판 동의보감의 독점적 출판권을 받았다고 주장하며 피고들의 출판권 침해를 주장함.
원고가 피고를 상대로 저작권 침해 및 손해배상을 청구함.
가수의 음원을 무단으로 복제·편집해 편집음반을 제작·판매하고 멀티테이프 이용을 허락함
원고가 출판권을 가진 육아서적의 내용을 피고들이 무단으로 복제해 유사한 서적을 출판·판매함.
원고가 만든 책 내용을 피고들이 허락 없이 출판 및 배포함으로써 저작권을 침해함.
저작권 침해 주장에 따른 출판 금지 요구
만화 저작권자가 드라마 시놉시스가 자신의 저작권을 침해했다며 손해배상을 청구함.
웹사이트에 아동 전집 도서의 표지와 일부 내용을 게시하여 도서 대여 상품을 소개함
프리랜서 사진작가가 인터넷에 게시한 풍경사진 13장을 피고가 무단 복제해 개인 저장폴더에 보관함
저작권 해지 후 음악저작물 무단 제공 및 침해
차량 광고영상을 편집·게시한 비평 영상의 동일성유지권 침해 분쟁
전통 여인상을 표현한 자신의 디자인을 피고들이 공연 홍보물 등에 무단 복제·사용하자 손해배상을 청구함
풍속화가의 미술작품을 동의 없이 지하철역 벽화 설계도면에 베껴 그려 벽화로 설치·전시하게 함
소리바다 서비스를 통해 이용자들이 MP3 파일을 서로 공유하는 행위
피고가 원작자의 동의 없이 '돌아와요 충무항에' 가사를 바탕으로 '돌아와요 부산항에'를 발표해 저작재산권을 침해함에 따라 손해배상을 청구함.
원고가 피고의 음악저작물이 자신의 음악 일부를 무단으로 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 소외 회사들로부터 저작재산권과 출판권을 양도받았다며 피고들의 서적 출판·판매가 출판권 침해라고 주장함
가수들이 직접 만든 원반으로 음반을 낸 뒤, 음반기획사가 그 곡들을 편집앨범과 모바일·인터넷 서비스에 무단 사용함
방송극본을 무단으로 복제한 TV 드라마 녹화작품을 VTR 테이프에 복사해 판매함
여우 머리 도안을 복제하여 판매한 저작권 침해
피고가 스타벅스 매장에서 일반 판매용이 아닌 특수 제작된 배경음악 CD를 재생함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 저작권법상 ‘공동저작물’에 해당하기 위한 요건 및 공동저작물에 대하여 공동저작자 중 일부만이 저작자라고 표시된 경우에도 다른 공동저작자들이 저작권법상 공동저작자로서의 권리를 주장할 수 있는지 여부(적극) [2] 만화스토리작가가 창작하여 제공한 스토리 등과 이에 기초한 만화가의 그림 등이 결합하여 완성된 만화는 만화스토리작가와 만화가의 공동저작물이라고 본 사례 [3] 저작권법상 ‘2차적 저작물’의 의미 및 만화를 만화스토리를 원저작물로 하는 2차적 저작물로 볼 수 있는 경우 [4] 만화가가 만화스토리작가의 동의 없이 공동저작물인 만화의 제호를 변경하여 재출판하고 인터넷 서비스 업체를 통해 만화 콘텐츠를 제공한 사안에서, 만화스토리작가의 복제권, 배포권, 공중송신권 및 동일성유지권을 침해하였다고 본 사례 [5] 저작권에 관한 계약이 저작권양도계약인지 이용허락계약인지 불분명한 경우 계약 해석의 방법 [6] 만화스토리작가가 만화가의 의뢰에 의하여 만화스토리를 작성하여 제공하고 그 대가를 사전에 일괄하여 지급받은 경우, 이는 완성된 만화에 대하여 출판권설정계약 내지 저작권이용허락을 한 것으로 봄이 상당하고, 만화에 대한 저작권을 양도한 것으로 볼 수는 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [법무법인 비트TIP]판례가 말하는 공동저작물의 기준(2007가합5940판결)2025-12-12
해석·평가법원은 만화 분쟁에서 공동저작물과 2차적저작물을 구별하는 기준으로 관여자들의 기여 정도와 저작물의 성질을 종합적으로 고려해야 한다고 판시했다. 이 사건 만화는 스토리 작가와 그림 작가가 공동창작 의사를 가지고 유기적으로 결합한 결과물로, 2차적저작물이 아닌 공동저작물로 봄이 상당하다고 해석했다. 또한 협업 창작물이 늘면서 작업 초기 명확한 계약이 없으면 분쟁으로 이어질 수 있으므로 권리 관계 설정 단계부터 전문적 자문이 필요하다는 평가가 제시되었다.
- ‘스토리작가와 작화가’...웹툰의 권리는 누구에게 있을까[백세희의 컬...2024-08-17
해석·평가웹툰 산업이 확대되면서 작화가와 스토리작가 간 권리 분쟁이 더욱 복잡해졌으며, 법원은 스토리작가와 작화가가 긴밀하게 협력해 만든 만화를 공동저작물로 인정하는 판결을 내려 스토리작가의 권리를 사실상 인정했다. 그러나 만화 시장의 산업화로 플랫폼, 에이전시, 스튜디오 등 다양한 주체가 등장하면서 권리 관계가 더욱 복잡해졌고, 이에 따라 창작자들은 계약 시 신중하게 권리를 예상하고 대비해야 한다.
- 악곡과 가사로 이루어진 대중가요의 성격2019-06-10
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요