기타 형사98구23443서울행정법원 1심1999-09-08 선고검수완료

경찰관이 기동대장 근무 중 최루가스를 다량 흡입하고 과로로 만성비염, 비인두염, 비인두종양에 걸림

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울행정법원 98구23443 형사 사건(1999년 9월 8일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1972년 경찰관으로 임용되어 1996년 7월부터 1998년 3월까지 서울지방경찰청 제2기동대장으로 근무했다.
  • 이 기간 동안 원고는 71회에 걸쳐 불법집회 및 시위 진압작전을 현장에서 지휘했고, 229회의 진압훈련과 46회의 지형정찰훈련도 실시했다.
  • 진압 과정에서 다량의 최루탄이 사용되었으나 원고는 방독면 없이 현장을 지휘하며 최루가스를 과다 흡입했다.
  • 1996년 10월 만성비염과 비인두염 진단을 받았고, 1998년 6월에는 비인두종양 진단을 받았다.
  • 원고는 과중한 업무와 최루가스 흡입으로 인해 병을 적기에 치료하지 못했고, 이에 대해 공무상 재해로 요양비 지급을 청구했으나 피고는 이를 불승인했다.
  • 법원은 원고의 공무 수행과 질병 사이에 충분한 인과관계가 있다고 판단하여 불승인 처분을 취소했다.

한눈에 보는 결론

경찰관인 원고가 기동대장으로 근무하며 최루가스를 많이 흡입하고 과로한 결과 만성비염, 비인두염, 비인두종양이 발생했다. 원고는 이를 공무상 재해로 인정받아 요양비 지급을 청구했으나 불승인되었고, 쟁점은 공무 수행과 질병 사이 인과관계였다. 법원은 이 인과관계를 인정해 불승인 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 1년 8개월 동안 71회 불법집회 진압작전을 지휘하며 과중한 업무를 수행한 점을 인정했다.
  • 진압 과정에서 다량의 최루가스를 방독면 없이 흡입한 사실이 확인되었다.
  • 만성비염과 비인두염은 차량매연, 먼지, 연기, 최루가스 등의 지속적 자극과 과로, 스트레스가 발병과 악화에 영향을 미치는 질병임을 인정했다.
  • 비인두종양은 직접적인 관련 문헌은 없으나, 면역기능 저하를 통해 간접적으로 영향을 받을 수 있다고 판단했다.
  • 원고가 적기에 치료를 받지 못해 병이 악화된 점도 고려했다.
  • 이 모든 점을 종합해 원고의 공무 수행과 질병 사이에 충분한 인과관계가 있다고 보았다.

핵심 정리

경찰관이 불법집회 진압 과정에서 최루가스를 많이 흡입하고 과로한 결과 만성비염과 비인두염이 발생·악화되었고, 이로 인해 비인두종양까지 생겼다. 법원은 이러한 질병이 공무 수행과 관련 있다고 인정해 요양비 불승인 처분을 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    지방경찰청 기동대장으로 근무하면서 71회에 걸쳐 불법집회 및 시위의 진압작전 등을 현장에서 지휘하는 업무상 과로를 하였고, 그 과정에서 최루가스 및 먼지를 과다 흡입하였을 뿐만 아니라 과중한 업무를 수행하느라 만성비염 등을 적기에 치료하지 못하여 비인두종양으로 악화된 경우, 공무 수행과 위 질병들 사이에 상당인과관계가 인정된다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 공무원연금관리공단 【주 문】 1. 피고가 1998. 7. 31. 원고에 대하여 한 요양불승인처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 갑 제1 내지 4호증, 갑 제5, 6호증의 각 1 내지 6, 갑 제7호증의 1 내지 7, 갑 제8호증의 1, 2, 3, 갑 제9호증의 1, 2, 갑 제10호증의 1 내지 4, 갑 제11호증, 갑 제12, 13호증의 각 1, 2, 3, 갑 제14, 15, 16호증, 갑 제17호증의 1, 2, 갑 제18호증, 을 제1, 2호증, 을 제3호증의 1, 2의 각 기재 또는 영상, 이 법원의 김대성이비인후과의원, 서울삼성병원장, 경찰병원장, 서울내과의원, 사랑의의원에 대한 각 사실조회결과, 이 법원의 대한의사협회장에 대한 감정촉탁결과에 변론의 전취지를 종합하면 아래 각 사실이 인정된다. 가. 원고는 1943. 5. 5.생으로서 1972. 7. 24. 경위로 경찰관에 임용되어 근무하다가 1993. 4. 28. 총경으로 승진하였고, 1996. 7. 8.부터 1998.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트