원고가 피고의 등록서비스표 '우리들'이 원고의 선등록서비스표 '우리한의원', '우리한방병원'과 유사하다며 등…

• 원고는 피고의 등록서비스표인 '우리들'이 자신이 이미 등록해 둔 '우리한의원' 및 '우리한방병원'과 유사하다며 특허심판원에 등록무효심판을 청구했다.
• 특허심판원은 두 서비스표가 서로 유사하지 않다는 이유로 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
• 이에 불복한 원고는 특허심판원의 심결을 취소해달라고 법원에 소송을 제기했다.
• 법원은 이 사건 등록서비스표와 인용서비스표들의 지정서비스업이 서로 유사하지만, 전체적인 외관과 호칭 등이 서로 달라 혼동을 일으킬 염려가 없다고 보았다.

원고는 피고의 '우리들' 서비스표가 자신의 '우리한의원', '우리한방병원' 서비스표와 유사하여 무효가 되어야 한다며 심결 취소 소송을 제기하였다. 쟁점은 두 서비스표가 일반인에게 혼동을 줄 만큼 유사한가 하는 점이었으며, 법원은 외관과 호칭이 달라 혼동 염려가 없다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

• 등록서비스표의 문자 부분인 '우리들'과 인용서비스표들의 '우리한의원', '우리한방병원'에서 '우리'라는 단어는 일상에서 흔히 쓰이는 인칭대명사로 독자적인 식별력이 약하다.
• 인용서비스표들의 '한의원'과 '한방병원' 역시 업종을 나타내는 관용적인 단어여서 그 부분만 따로 떼어내어 중요하게 보기 어렵다.
• 따라서 두 서비스표는 전체적인 호칭을 비교했을 때 음절 수와 소리의 느낌에 차이가 있어 서로 다른 호칭을 가진다.
• 두 서비스표 모두 특별한 관념을 찾기 어렵고, 의료 관련 서비스업의 종류가 같더라도 함께 사용될 때 출처에 대한 오인이나 혼동을 일으킬 염려가 없다고 판단했다.

두 서비스표에 공통으로 들어가는 '우리'라는 단어는 식별력이 약하고 전체적인 호칭과 외관이 다르므로 서로 유사하지 않다고 판단한 사건이다. 따라서 선등록서비스표가 있더라도 문자 구성과 전체적인 느낌이 다르면 상표 등록 무효 사유가 되지 않음을 보여준다.