민사99가합20493수원지방법원 1심2001-07-31 선고검수완료

괌 항공기 추락 사고로 일가족이 모두 사망하였다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 99가합20493 민사 사건(2001년 7월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1997년 8월 6일, 괌에서 대한항공 KE 801 항공기가 추락하는 사고가 발생했다.
  • 사고로 망 소외 1과 그 가족 모두가 사망하였다.
  • 사고 이틀 뒤, 검안의사가 사망진단서를 작성했는데 망 소외 1의 사망일시만 나중으로 정정되었다.
  • 대한항공은 보상금과 장례비 명목으로 7억 9천 5백만 원을 법원에 공탁했다.
  • 원고인 망 소외 1 가족은 공탁금의 출급청구권 확인을 요청했다.
  • 피고 측은 망 소외 1이 다른 가족보다 늦게 사망했다며 공탁금 권리가 자신들에게 있다고 주장했다.

한눈에 보는 결론

망 소외 1과 가족이 항공기 추락 사고로 사망했고, 대한항공이 보상금 명목으로 공탁금을 냈다. 원고는 공탁금 출급청구권을 인정받으려 했고, 피고는 망 소외 1의 사망 시점이 다르다며 권리를 주장했다. 법원은 망 소외 1이 다른 가족과 동시에 사망한 것으로 보고 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 망 소외 1의 사망진단서와 시체검안서에 적힌 사망 시간은 실제 사망 시간을 정확히 반영하지 않고, 검안의가 사망을 확인한 시점을 기록한 것이다.
  • 사고 현장과 병원에서의 혼란스러운 상황과 자격 없는 자원봉사자들의 구조 활동으로 정확한 사망 시간을 알 수 없다.
  • 망 소외 1이 다른 가족보다 늦게 사망했다는 증거가 부족하다.
  • 민법 제30조에 따라 같은 사고로 사망한 가족은 동시에 사망한 것으로 추정된다.
  • 따라서 망 소외 1과 가족의 사망은 동시에 일어난 것으로 보고 공탁금 출급청구권을 원고에게 인정했다.

핵심 정리

괌 항공기 추락 사고로 일가족이 모두 사망했는데, 망 소외 1의 사망 시간이 다르다는 기록은 실제 사망 시간과 다르며, 법원은 이를 인정하지 않고 모두 동시에 사망한 것으로 판단했다. 이에 따라 공탁금 출급청구권은 원고에게 있다고 결정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    괌(GUAM) 항공기 추락 사고로 항공기에 탑승중이던 일가족이 모두 사망하였는데 그 중 1인에 대하여는 동인에 대한 사망진단서와 시체검안서에 근거하여 다른 가족들보다 뒤늦게 사망한 것으로 호적부에 사망일시가 기재된 경우, 그 사망진단서와 시체검안서의 작성과 호적부의 사망일시 기재 경위 등에 비추어 이로써 민법 제30조 소정의 동시사망의 추정을 깰 수는 없다고 한 사례

【원 고】 원고 1 외 1인 (소송대리인 변호사 변선종 외 1인) 【피 고】 피고 1 외 4인(소송대리인 동수원종합 법무법인 담당변호사 남궁성배) 【주 문】 1. 주식회사 대한항공이 1999. 8. 26. 서울지방법원 의정부지원 고양시법원 99년 금제395호로 공탁한 795,000,000원 중 각 309,166,666원에 관한 공탁금 출급청구권이 각 원고에게 있음을 확인한다. 2. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 망 소외 1은 처인 망 소외 2와의 사이에 두 딸인 망 소외 3, 망 소외 4를 두었는바, 망 소외 1가족은 1997. 8. 6. 미합중국의 자치령 괌(GUAM)의 니밋츠 언덕(NIMITZ HILL)에서 함께 탑승중이던 항공기(KE 801)의 추락 사고로 모두 사망하였다. 나. 위 추락 사고 이틀 뒤인 1997. 8. 8. 휴가에서 돌아온 검안의사 소외 5(영문명 생략)가 작성한 최초 사망진단서(CERTIFICATE OF DEATH)에는 망 소외 1과 위 다른 망인들의 사망일(DA

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트