민사2011가합125231서울중앙지방법원 1심2014-05-16 선고검수완료
원고가 피고 소프트웨어의 라이선스 활용도를 높이는 ILM 소프트웨어를 개발·판매함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2010년 4월 피고 1 회사와 소프트웨어 판매 대리점 계약을 체결했다.
- 원고는 피고 소프트웨어의 라이선스 활용도를 높이는 ILM 소프트웨어를 개발하여 최종 사용자에게 판매했다.
- 피고 2 회사는 원고 소프트웨어가 피고 소프트웨어의 저작권을 침해하고 기술적 보호장치를 무력화했다고 주장했다.
- 피고 1 회사는 원고가 계약을 위반했다고 주장했다.
- 원고는 이에 대해 저작권 침해 및 계약 위반이 없다는 확인을 구하는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 소프트웨어의 라이선스 효율화 프로그램을 개발·판매하며 저작권 침해 및 계약 위반이 없음을 확인해 달라고 소송을 냈다. 쟁점은 원고 소프트웨어가 피고 소프트웨어의 저작권을 침해하거나 계약을 위반했는지 여부였다. 법원은 일부 저작권 침해 주장은 받아들이지 않고, 계약 위반은 없다고 판단해 원고의 일부 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 1 회사 간 계약서에 따르면 원고는 제품 시연 목적 외에 파생물 개발 권한이 없으며, 별도 계약이 필요하다.
- 원고가 개발한 ILM 소프트웨어는 피고 소프트웨어의 라이선스를 효율적으로 관리하고 활용도를 높이는 기능을 제공한다.
- 피고 2 회사가 주장한 저작권 침해 중 일부(동일성 유지권, 복제권, 배포권, 전송권 침해 및 기술적 보호조치 무력화)는 인정되지 않았다.
- 계약 위반 주장에 대해 원고와 피고 1 회사 간 계약 위반이 없음을 확인했다.
- 소송비용은 원고가 대부분 부담하되 일부는 피고가 부담하도록 결정했다.
핵심 정리
원고는 피고 소프트웨어의 라이선스 효율화 프로그램을 개발·판매하며 저작권 침해와 계약 위반이 없음을 법원에서 일부 인정받았다. 다만 일부 저작권 침해 주장은 받아들여지지 않아 원고의 청구가 일부만 승소했다.
민사 판결 결과
이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요