행정2011구합1146서울행정법원 1심2011-06-03 선고검수완료
원고들이 비상장회사 주식을 코스닥 상장사에 주당 750,000원에 양도함.
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
서울행정법원 2011구합1146 행정 사건(2011년 6월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 3월 13일, 원고들은 비상장 회사인 디티에이의 주식을 코스닥 상장사 폴리비전에 주당 750,000원에 양도함.
- 과세 당국은 이 가격이 실제 시장 가격(시가)보다 훨씬 높다고 보고 증여세를 부과함.
- 원고들은 거래가 자유롭고 공정하게 이루어졌으며, 이미 형사재판에서 적정 가격으로 인정된 바 있다며 증여세 부과가 부당하다고 주장함.
- 과세 당국은 주식의 시가를 상속세 및 증여세법에 따른 보충적 평가방법으로 주당 약 14,676원으로 산정함.
- 원고들은 조세심판원에 이의를 제기했으나 기각당함.
- 법원은 원고들의 주장이 받아들여지지 않아 증여세 부과 처분을 유지함.
한눈에 보는 결론
원고들이 보유한 비상장주식을 폴리비전에 고가로 양도한 사실을 두고 증여세 부과의 적법성이 쟁점이었으며, 법원은 이 거래가 정상적인 시장 거래로 보기 어렵고 시가보다 현저히 높은 가격에 이루어졌다고 판단하여 원고들의 주장을 받아들이지 않고 증여세 부과를 인정함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 비상장주식은 일반적으로 자유로운 시장에서 거래되지 않아 시가 산정이 어렵고, 과세 당국이 보충적 평가방법으로 시가를 산정하는 것은 적법함.
- 원고들과 폴리비전 사이 거래는 최대주주가 경영권을 확보한 후 고가에 주식을 매입하려는 의도가 있었고, 객관적이고 공정한 가격 협상이나 평가가 이루어지지 않았음.
- 회계법인의 주식 평가도 의뢰인이 제시한 자료에 근거해 매매 예정 가격에 맞춰진 것으로 신뢰하기 어려움.
- 형사재판에서 인정된 주당 614,928원도 비상장주식의 특성상 시가로 인정하기 어렵고, 상증세법상 감정평가액은 시가로 인정되지 않음.
- 따라서 원고들이 주장하는 고가 거래가 정상적인 시장 가격이라고 보기 어렵고, 증여세 부과는 적법함.
핵심 정리
원고들이 비상장주식을 고가에 양도했지만, 법원은 이 거래가 정상적인 시장 거래로 보기 어렵고 객관적 시가보다 훨씬 높은 가격에 이루어졌다고 판단했다. 이에 증여세 부과 처분이 적법하다고 인정되어 원고들의 청구가 기각되었다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원 고】
【피 고】 반포세무서장 외 4인
【변론종결】2011. 4. 27.
【주 문】
1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.
2. 소송비용은 원고들이 부담한다.
【청구취지】별지 1 처분목록 기재 각 피고가 2010. 7. 1. 같은 목록 기재 각 원고에 대하여 한 ‘부과고지세액’란 기재 각 증여세(가산세 포함) 부과처분을 모두 취소한다.
【이 유】1. 처분의 개요
가. 원고들은 2004. 7. 15.경 설립되어 ‘보험대리(텔레마케팅)업“을 영위하는 주식회사 디티에이(이하 ’디티에이‘라 한다)의 주주들로서, 원고들이 소유하고 있던 디티에이 주식(이하 ’이 사건 주식‘이라 한다)을 2006. 3. 13. 코스닥상장법인인 주식회사 폴리비전(종전 상호가 엔티코프였는데 폴리비전으로 변경되었다. 이하 ’폴리비전‘이라 한다)에게 액면가액(1주당 5,000원)의 150배인 1주당 750,000원에 양도하였다.
나. 서울지방국세청장은 2010. 1. 29.부터 2010. 3. 15.까지 원고들이 폴리비전에게 이 사건 주식을 고가로 양도한 혐의에 대하여 세무조사를 실
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요