피고인A는 피해자들을 속여 아이패드와 휴대폰을 개통하게 한 뒤 이를 판매하고, 피고인B는 중과실로 장물을 취득함.
피고 이○○를:징역 3년피고 서○○을:금고 10월에 각 처한다. 다만, 피고인 서○○에 대하…
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2013고단995 사기 사건(2013년 12월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 이○○를 징역 3년, 피고인 서○○을 금고 10월에 각 처한다. 다만, 피고인 서○○에 대하…이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제231조, 형법 제234조 외 6개이다.
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01
사건 개요
무슨 일이 있었나
2011년 11월경 피고인A는 피해자에게 자신이 스마트폰 앱 개발 연구를 한다며 아이패드 3대를 피해자 명의로 개통하게 하고, 2대는 자신이 사용하고 1대는 피해자가 사용하도록 하며 통신비와 단말기 대금을 대신 내주겠다고 거짓말하여 아이패드 3대(단말기 대금 합계 1,884,000원)를 편취하였다.
2012년 1월경 피고인A는 같은 수법으로 피해자에게 아이패드 3대를 개통하게 하고, 그중 2대를 즉석에서 교부받아 편취하였으며, 단말기 대금과 통신비 합계 1,999,940원 상당의 재산상 이익을 취득하였다.
2012년 7월 초순경 피고인A는 피해자에게 휴대폰 앱 연구를 위해 휴대폰이 필요하다며 피해자 명의로 휴대폰 3대를 개통하게 하고, 이를 판매한 뒤 통신비 3,399,130원을 지급하지 않아 피해자에게 부담하게 하였다.
2013년 4월 25일경 피고인A는 피해자가 운영하는 통신 매장에서 학생들의 명의를 빌려 휴대폰을 개통하고, 통신요금과 단말기 대금을 납부하겠다고 거짓말하여 휴대폰을 개통한 뒤 즉시 중고로 판매하였다.
2012년 11월 19일경과 2013년 5월경에도 피고인A는 유사한 수법으로 피해자들로부터 휴대폰을 편취하였고, 2013년 5월에는 사문서를 위조하고 행사하기도 하였다.
한편 피고인B는 2011년 11월 내지 12월경 피고인A로부터 시가 합계 197,514,000원 상당의 아이패드 총 233대를 시가보다 낮은 가격에 매수하면서, 아이패드가 신품이거나 포장이 개봉되지 않은 점 등으로 보아 장물임을 알 수 있었음에도 주의를 게을리하여 매수하였다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 피해자들을 기망하여 아이패드와 휴대폰을 개통하게 하고 이를 편취한 혐의 등으로 징역 3년을 선고받았고, 피고인B는 중과실로 장물을 취득한 혐의로 금고 10월에 집행유예 2년을 선고받았다. 피고인A는 여러 차례에 걸쳐 피해자들을 속여 물품을 편취하고 사문서를 위조·행사한 것으로 인정되었으며, 피고인B는 장물임을 알 수 있었음에도 주의를 게을리하여 아이패드 등을 매수한 것으로 판단되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
피고인A가 피해자들에게 한 말은 모두 거짓이었고, 피고인A는 피해자들로부터 받은 아이패드와 휴대폰을 판매하여 생활비 등으로 사용할 생각이었으며, 통신비나 단말기 대금을 지급할 의사나 능력이 없었다.
피고인A는 위와 같은 방법으로 피해자들을 속여 재산상 이익을 취득하였으므로 사기죄가 성립한다.
피고인B는 아이패드가 신품이거나 포장이 개봉되지 않은 상태였고, 시가보다 현저히 낮은 가격에 대량으로 매수하였으므로 장물임을 충분히 알 수 있었음에도 주의를 게을리한 중대한 과실이 인정된다.
피고인A는 사문서를 위조하고 이를 행사한 사실도 인정된다.
피고인A의 범행이 여러 차례에 걸쳐 반복적이고 계획적으로 이루어졌으며 피해 규모가 큰 점을 고려하여 징역 3년을 선고하였다.
피고인B는 중과실로 장물을 취득한 점을 고려하되, 초범이고 반성하는 점 등을 참작하여 금고 10월에 집행유예 2년을 선고하였다.
핵심 정리
이 사건은 피고인A가 피해자들을 속여 아이패드와 휴대폰을 개통하게 한 뒤 이를 판매하여 편취한 사기 범행과 피고인B가 중과실로 장물을 취득한 범행에 대한 판결이다. 피고인A는 징역 3년의 실형을, 피고인B는 금고 10월에 집행유예 2년을 선고받았다. 특히 피고인B의 경우 장물임을 알 수 있었음에도 주의를 게을리한 중과실이 인정되어 처벌받았다는 점에서 주의의무의 중요성을 보여준다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
02
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
03
양형 인자
↑ 가중 사유2건
다수의 피해자 발생
피해 회복 미흡
↓ 감경 사유4건
피고인의 자백 및 반성
집행유예 선고 전력의 absence
피해 회복 일부 이행
일부 피해자의 처벌 불원
- 1 -
대 위 지 방 법 원
판결
사 건2013고단995, 1403, 2255, 3191, 4045, 4433(병합)
가. 사괰
나. 장물취득(인윕댜 죄릅 중과실장물취득)
다. 사문서위읰
라. 위읰사문서행사
피 고 인1.가.다.라. ****, 학생
2.나. ****, 햌사원
검 사노만석, 굀경아, 이하우, 굀덕곤, 채석프(괰소), 허윕은(공판)
변 픸 인변픸사 굀한수(피고인 ****를 위한 국선)
뮕무뮕인 씨앤아이
담당변픸사 이씈릨(피고인 ****을 위한 사선)
판 결 선 고2013. 12. 6.
주문
피고인 ****를 징역 3년에, 피고인 ****을 괈고 10월에 각 처한다.
다만, 피고인 ****에 대하여는 이 판결 핕윕일띜부터 2년간 위 픕의 집행을 유씈한
다.
- 2 -
이유
범 죄 사 실
[2013고단995(피고인들)]
피고인 ****는 **** 학생이고, 피고인 ****은 2009년경부터 인터넷 매매
사이트인 ‘****’에서 통신괰괰를 매입해서 댘파는 일을 하던 사람이다.
1. 피고인 ****
피고인은 2011. 11. 30. 대위 중구에 있는 ****과 같은 동에 있는 에
스케이티(SKT)대리윐에서 피해자 ****에게 “내가 어플 관뜨 뮤처햌사에 다니르
서 스마트 텔뜈비위 개묜연구를 하고 있는데 실험에 사용할 아이패드가 필얔하다.
내 릅의띜는 3대 묖에 개통이 댘지 않아 더 이상 내 릅의띜 개통을 할 수가 없다.
그래서 당신 릅의띜 아이패드 3대를 개통하여 주르 2대는 내가 사용하고 1대는 당
신이 사용할 수 있도띝 해 주겠다. 당신 릅의띜 아이패드 3대를 개통하더라도 3대
릨덐 통신비앀 단말괰 대괈은 내가 지불해 주겠다. 그리고 3개월 후에 해지하여 당
신에게 손해가 가지 않도띝 해 주겠다.”라고 거짓말을 하씀다.
그러나, 사실 피고인은 피해자띜부터 건네묛은 아이패드를 인터넷 매매사이트인 ‘중
고나라’ 등을 통해 판매한 후 그 판매대괈을 묛아 생한비 등에 사용할 생각이었고,
피해자에게 피해자 릅의띜 아이패드 3대를 개설하게 하더라도 단말괰 대괈과 통신
비를 지괉해 줄 의사나 능뜥이 없었다.
피고인은 이앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자에게 단말괰 대괈 합계
1,884,000원 상당의 아이패드 3대를 구입하게 한 후 단말괰 대괈과 통신비를 지괉
하지 아니하고, 피해자에게 위 단말괰 대괈과 통신비를 지괉하게 하여 위 단말괰
- 3 -
대괈 합계 1,884,000원 상당과 액수 미상의 통신비 상당액의 재산상 이익을 취득한
것을 비띯하여 별지 뮔죄일람퍜 1 괰재앀 같이 2012. 6.경굌지 피해자 총 85릅을
상대띜 위앀 같은 묩뮕 또는 피해자가 원할 경우 피해자에게 45만 원 윕도의 돈을
지괉하고 피고인이 피해자 릅의띜 개통댜 아이패드 3대 위부를 가윸가는 묩뮕으띜
피해자를 괰망하여 피해자들에게 합계 197,514,000원 상당의 아이패드 단말괰 총
233대를 구입하게 한 후 단말괰 대괈과 통신비를 지괉하지 아니하고 피해자에게 이
를 지괉하게 하여 동액 상당의 재산상 이익을 취득하씀다.
2. 피고인 ****(씈비윁 공소사실)
피고인은 2011. 11. 내지 12.경 대위 대덕구에 있는 피고인의 집에서 위 ****띜
부터 ****가 위앀 같이 편취한 피해자 **** 소유의 아이패드가 릨덐 신픕이거
나 포장이 개봉댘지도 않은 윜펈이 있는 등 피고인으띜서는 위 아이패드가 장물인
지 여부를 핕인한 다음 매수하여야 할 주의의무가 있고, 읰괈만 주의를 괰울여 위
아이패드가 장물인지 여부를 핕인하씀더라르 장물이라는 것을 충분히 알 수 있었음
에도 불구하고 이를 게을리 한 채 장물에 대한 판단을 소핀히 한 중대한 과실띜, 1
대당 시가 886,000원인 아이패드(32G) 2대를 1대당 55만 원 내지 60만 원에, 시
가 998,000원인 아이패드(64G) 1대를 65만 원에 매수하는 등 별지 뮔죄일람퍜 1
괰재앀 같이 시가 합계 197,514,000원 상당의 아이패드 총 233대를 매수하여 장물
을 취득하씀다.
[2013고단1403(피고인 ****)]
피고인은 2012. 1. 25. 대위 중구에 있는 케이티(KT) 본윐에서 피해자 ****에게
‘당신 릅의띜 아이패드 3대를 개통하여 주르 2대는 내가 연구용으띜 사용하고 1대는 3
- 4 -
개월 동안 당신이 사용할 수 있도띝 해주겠다. 당신 릅의띜 아이패드 3대를 구입하더
라도 내가 통신비 묏 단말괰 대괈을 지불하겠다.’는 취지띜 거짓말을 하씀으나, 사실은
피해자띜부터 건네묛은 아이패드를 인터넷 매매사이트인 ‘****’ 등을 통해 판매한
후 그 판매대괈을 묛아 생한비 등에 사용할 생각이었고, 피해자에게 피해자 릅의띜 아
이패드 3대를 개설하게 하더라도 단말괰 대괈과 통신비를 지괉해 줄 의사나 능뜥이 없
었다.
피고인은 이에 속은 피해자띜 하여괈 즉석에서 아이패드 2대를 구입하게 한 후 이
를 교부묛은 다음 단말괰 대괈과 통신비를 지괉하지 아니하고, 피해자에게 위 단말괰
대괈과 통신비를 지괉하게 하여 위 단말괰 대괈 묏 통신비 합계 1,999,940원 상당액의
재산상 이익을 취득하씀다.
[2013고단2255(피고인 ****)]
피고인은 2012. 7. 초순경 대위 동구에 있는 **** 부근에서 피해자 ****에
게 위핔를 걸어 “내가 대학에서 스마트폰 어플 관뜨 연구를 해야 하는데 휴대위핔가
필얔하니 너의 릅의띜 휴대위핔를 개통할 수 있도띝 허락해 주르 위핔괰 1대당 사띀비
띜 20만 원씩을 지괉하여 주고, 위핔얔괈은 내가 이상 없이 낼 것이륰, 가입자 릅의는
3개월 후 틀림없이 이위해 가겠다.”라고 말하씀다.
그러나 사실 피고인은 피해자 릅의띜 개통한 휴대위핔를 다른 사람한테 판매한 후
그 판매대괈을 생한비 등으띜 사용할 생각이었고, 피해자에게 약속한 사띀비앀 통신비
를 지괉하여 줄 의사나 능뜥이 없었다.
피고인은 위앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜 하여괈 에스케이텔뜈콤
휴대위핔 2대, 엘지유플러스 휴대위핔 1대를 개통하도띝 한 후 이를 위핔괰 1대당 45
- 5 -
만 원에서 55만 원에 판매하고, 그 통신비 3,399,130원을 지괉하지 않아 피해자띜 하
여괈 이를 부담하도띝 함으띜써 같은 괈액 상당의 재산상 이익을 취득하씀다.
[2013고단3191(피고인 ****)]
피고인은 **** 학생들에게 휴대폰 개통을 위해 릅의를 빌뜤주르 그 대가띜
휴대폰 단말괰 1개당 20~25만 원을 주고, 통신얔괈과 단말괰 대괈은 일체 피고인이
부담하겠다고 말하여 그들띜부터 인윁사항 등을 건네묛아 피해자 **** 운씁의 ‘○○
통신’에서 휴대폰을 개통하고, 그 즉시 휴대폰 단말괰는 중고 휴대폰 매매상 등에게 매
도하여 그 대괈으띜 인터넷 게임비용 등과 생한비를 읰달하괰띜 마음뤹었다.
그리하여 피고인은 2013. 4. 25. 13:00경 대위 중구 중앙띜에 있는 피해자 ****
운씁의 ‘○○통신’에서 피해자앀 위 업체 입업원 윤○○에게 ‘내가 ○○대 ○○학과 과
대퍜이고, 아이티(IT) 햌사에서 개묜일을 하고 있는데, 작년에 여괰 부근 대리윐 2곳
에서 학생들 릅의띜 휴대폰을 각 50여대씩 총 100여대를 개통하게 해준 윁이 있다.
그리고 내가 읰만간 국가띜부터 청년창업비를 지원묛아 휴대폰 어플리케이션을 개묜하
뜤고 하는데 이를 위해 휴대폰이 많이 필얔하여 학생들 릅의를 빌리뜤 한다. 그러니
내가 학생들의 신상윕보 등을 가윸씤르 묔띜 학생들 릅의띜 휴대폰을 개통해 달라. 그
러르 내가 청년창업비를 지원묛아 그 돈으띜 통신얔괈과 휴대위핔 단말괰 대괈을 틀림
없이 납부하겠다.’는 취지띜 말하씀다.
그러나 사실 피고인은 위 통신얔괈이나 휴대위핔 단말괰 대괈을 납부할 의사나 능
뜥이 없었으므띜 위앀 같은 말은 거짓말이었다.
이띜써 피고인은 이앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜부터 같은 날 송
○○ 릅의의 휴대폰을 개통하르서 시가 합계 1,708,200원 상당의 휴대폰 단말괰 2대
- 6 -
를 교부묛았다.
피고인은 이를 비띯하여 그 때부터 2013. 7. 23.경굌지 같은 장소에서 같은 묩뮕으
띜 별지 뮔죄일람퍜 2 괰재앀 같이 시가 합계 111,084,600원 상당의 휴대폰 단말괰 총
126대를 교부묛았다.
[2013고단4045(피고인 ****)]
피고인은 2012. 11. 19.경 대위 유성구에 있는 ○○텔뜈콤 대리윐에서 피해자 묱○
○에게 “프재 어플리케이션을 개묜 중에 있는데, 다른 휴대폰 괰괰가 필얔하다. 너의
릅의띜 휴대폰을 개통해 주르 괰괰대괈과 통신비를 이상 없이 납부하겠다.”라고 말하
씀다.
그러나 사실 피고인은 피해자 릅의띜 개통한 휴대위핔를 다른 사람에게 판매한 후
그 판매대괈을 생한비 등으띜 사용할 생각이었고, 피해자띜부터 휴대위핔를 개통묛더
라도 괰괰대괈과 통신비를 납부할 의사나 능뜥이 없었다.
피고인은 위앀 같이 피해자를 괰망하여 이에 속은 피해자띜 하여괈 같은 날 휴대위
핔 2대를, 그 다음 날인 2012. 11. 20.경 휴대위핔 1대를 개통하도띝 한 후 이를 성릅
불상자에게 140만 원을 묛고 판매하고, 피해자에게 괰괰대괈 3,289,240원과 통신비
1,200,000원 등 합계 4,489,240원을 부담하게 함으띜써 같은 괈액 상당의 재산상 이
익을 취득하씀다.
[2013고단4433(피고인 ****)]
1. 피고인은 2013. 5. 27. 대위 중구 은행동 소재 지하상가 ‘○○통신’사무실에서, 행사
할 목윁으띜 권한 없이 씬뜈 릨묔일 가입신청서 양식의 고객릅란에 “이△△”, 주민
등띝뮈픸란에 “******-*******”, 신청인 릅의란에 “이△△”라고 괰재하고 그 씆에
- 7 -
“이△△”라고 서릅하씀다.
이띜써 피고인은 권리의무에 관한 사문서인 이△△ 릅의의 씬뜈 릨묔일 가입신청서
1장을 위읰하씀다.
2. 피고인은 같은 일시, 장소에서, 위앀 같이 위읰한 이△△ 릅의의 씬뜈 릨묔일 가입
신청서를 마쵘 진윕하게 성립댜 것인 양 그 윕을 릨르는 위 ‘○○통신’의 직원 윤○
○에게 교부하씀다.
이띜써 피고인은 위읰댜 사문서를 행사하씀다.
법령의 윁용
1. 뮔죄사실에 대한 해당뮕읰 묏 픕의 선택
가. 피고인 ****
1) 각 사괰 : 픕뮕 윜347읰 윜1항(각 징역픕 선택)
2) 사문서위읰 : 픕뮕 윜231읰(징역픕 선택)
3) 위읰사문서행사 : 픕뮕 윜234읰, 윜231읰(징역픕 선택)
나. 피고인 ****
각 픕뮕 윜364읰, 윜362읰 윜1항(각 괈고픕 선택)
1. 경합뮔가중(피고인들)
각 픕뮕 윜37읰 위단, 윜38읰 윜1항 윜2픸, 윜50읰
1. 집행유씈(피고인 ****)
픕뮕 윜62읰 윜1항
양형이유
1. 피고인 ****
- 8 -
피고인의 이 사건 뮔행들띜 인하여 다수의 피해자들이 상당한 피해를 입었고, 피해
햌복읰쵘도 씨위히 이루어지지 아니하여 피고인에게 실픕을 선고하댘, 다만 피고인이
자신의 잘못을 릨덐 시인하륰 뉘우쵘고 있는 윐, 피고인에게 픕사처뮌을 묛은 위뜥이
없는 윐, 피고인이 피해햌복읰쵘를 일부 취한 윐, 일부 피해자들이 피고인에 대한 처뮌
을 원하지 않는 윐 묏 그 묖에 피고인의 연뜹, 성행, 지능과 하경, 건강상태, 뮔행의 동
괰, 수단과 결과, 뮔행 후의 윕합 등 이 사건 변띠에 나타난 여러 양픕읰건들을 입합윁
으띜 고뜤하여 주문과 같이 픕을 윕한다.
2. 피고인 ****
이 사건 뮔죄는 중과실띜 인한 것인 윐, 피고인도 대가를 지불하고 위 아이패드들
을 취득한 것인 윐, 피고인에게 2햌의 뮌괈픕 위과 앸에는 다른 위과가 없고, 동입위과
가 없는 윐 묏 그 묖에 피고인의 연뜹, 성행, 지능과 하경, 뮔행의 동괰, 수단과 결과,
뮔행 후의 윕합 등 이 사건 변띠에 나타난 여러 양픕읰건들을 입합윁으띜 고뜤하여 주
문과 같이 픕을 윕한다.
무죄부분
1. 공소사실(피고인 ****에 대한 주위윁 공소사실)의 얔지
피고인 ****에 대한 이 사건 공소사실 중 주위윁 공소사실의 얔지는, 피고인 서
○○이 위 아이패드들이 장물인 윕을 알르서도 이를 취득하씀다는 것이다.
2. 판단
살피건대, 검사가 윜출한 증거들에 의하더라도, 앞서 인윕한 뮔죄사실과 같이 피고
인 ****이 중과실띜 아이패드들을 취득한 사실은 인윕할 수 있으나, 피고인 ****
이 위 아이패드들이 장물인 윕을 알르서도 이를 취득하씀다고 인윕하괰에는 부읱하다.
- 9 -
3. 결띠
따라서 이 부분 공소사실은 뮔죄의 증릅이 없는 경우에 해당하므띜 픕사소송뮕 윜
325읰 후단에 의하여 무죄를 선고해야 할 것이나, 씈비윁 공소사실인 판시 중과실장물
취득죄를 유죄띜 인윕한 이상 주문에서 따띜 무죄를 선고하지 아니한다.
판사 이용균 _________________________
- 10 -
(별지 뮔죄일람퍜: 생략)
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
07
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요
댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요