행정2019구합63103수원지방법원 1심2019-07-25 선고검수완료

경매로 부동산을 낙찰받은 뒤 원시취득 세율을 적용해 달라며 취득세 경정청구를 했으나 거부당함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 안양지원 2019구합63103 행정 사건(2019년 7월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 지방세법(2016. 12. 27. 법률 제14475호로 개정되기 전의 것) 제6조, 구 지방세법 제11조 제1항 제3호, 구 지방세법 제11조 제1항 제7호 나목 외 1개이다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2015년 3월경 경매절차를 통해 OO지역 소재 토지 등을 낙찰받았습니다.
  • 원고는 경매로 부동산을 취득한 뒤 구 지방세법 제11조 제1항 제7호 나목의 세율(1,000분의40)을 적용해 피고에게 취득세를 신고·납부했습니다.
  • 이후 원고는 2018년 7월 11일, 경매로 부동산을 취득한 것은 원시취득에 해당하므로 구 지방세법 제11조 제1항 제3호의 세율(1,000분의28)이 적용되어야 한다고 주장하며 취득세 경정청구를 했습니다.
  • 피고는 2018년 8월 29일 원고의 경정청구를 거부하는 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 이에 불복해 2018년 10월 8일 조세심판원에 심판을 청구했으나, 조세심판원은 2018년 12월 10일 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.
  • 이에 원고는 법원에 소송을 제기해 거부처분이 위법하다고 다투었습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 경매절차를 통해 부동산을 낙찰받고 일반 세율(1,000분의40)로 취득세를 신고·납부한 뒤, 경매로 인한 취득은 원시취득에 해당한다며 낮은 세율(1,000분의28)을 적용해 달라고 경정청구를 했습니다. 그러나 피고는 이를 거부했고, 법원은 경매로 인한 부동산 취득은 매매와 같은 성격의 승계취득에 해당한다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 경매가 채무자 재산을 현금으로 바꾸는 절차를 국가가 대신해 주는 것으로, 본질적으로 매매의 한 종류라고 보았습니다(대법원 1993. 5. 25. 선고 92다15574 판결 등 참조).
  • 민법 제578조는 경매가 사법상 매매임을 전제로 매도인의 담보책임에 관한 규정을 두고 있는데, 이는 경매가 승계취득임을 뒷받침합니다.
  • 부동산 경매 시 선순위 저당권 등에 대항할 수 있는 지상권이나 전세권 등은 매각으로 소멸하지 않고 매수인에게 인수되며, 매수인은 유치권자에게 그 채무를 변제할 책임이 있습니다(민사집행법 제91조 제3항 내지 제5항, 제268조). 즉 경매 이전에 설정된 부동산에 대한 제한이 당연히 소멸되는 것이 아니라 채무자에게 승계될 수 있습니다.
  • 공익사업을 위한 토지보상법상 수용은 행정처분으로서 원시취득에 해당하지만, 협의취득은 사법상 매매계약이므로 그로 인한 소유권 취득도 승계취득입니다(대법원 2018. 12. 13. 선고 2016두51719 판결 참조).
  • 경매는 그 성격이 사법상 매매에 해당하므로, 경매로 인한 소유권 취득은 원시취득이 아니라 승계취득으로 보아야 합니다.

핵심 정리

경매로 부동산을 낙찰받아 소유권을 취득하는 것은 원시취득이 아니라 매매와 같은 승계취득으로 보아야 하므로, 원시취득에 적용되는 낮은 취득세율을 주장할 수 없습니다. 이 사건은 경매 취득의 법적 성격을 명확히 해, 경매로 부동산을 취득한 사람은 일반 취득세율을 적용해야 한다는 점을 확인해 준 판결입니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판결요지
  1. 1

    경매를 통한 부동산의 취득은 ‘승계취득’으로 봄

【심급】 1심 【세목】 취득세 【주문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【이유】 처분의 경위 가.원고는 ****외4필지 토지를 경매절차(****)에 의하여 경락받은 뒤2015. 3. 25.구 지방세법(2016. 12. 27.법률 제14475호로 개정되기 전의 것,이하‘구 지방세법’이라고 한다)제11조 제1항 제7호 나목의 세율(1,000분의40)을 적용하여 피고에게 취득세를 신고·납부하였다. 나.원고는2018. 7. 11.피고에게 부동산을 경락받아 취득한 것은 원시취득에 해당하므로,구 지방세법 제11조 제1항 제3호의 세율(1,000분의28)이 적용되어야 한다고 주장하며 취득세 경정청구를 하였다. 다.피고는2018. 8. 29.원고에게 취득세 경정청구를 거부하는 처분(이하‘이 사건 처분’이라고 한다)을 하였다. 라.원고는 이에 불복하여2018. 10. 8.조세심판원에 심판 청구를 하였으나,조세심판원은2018. 12. 10.위 심판 청구를 기각하였다. 【인정 근거】다툼 없는 사실,갑 제1내지4호증,을 제3호증의 각 기재,변론 전체의 취지 2.처분의 적법 여부 가.원고의 주장 경매절차에 의하여 이루어진 부동산의 소유권 취득은 원시취득에 해당하므로,구 지방세법 제11조 제1항 제3호의 취득세율이 적용되어야 한다.그런데도 원고의 경정청구를 거부한 이 사건 처분은 위법하다. 나.관계 법령 별지 관계 법령 기재와 같다. 다.판단 다음과 같은 사정들을 고려하면,경매절차로 의하여 부동산의 소유권을 취득하는 것은원시취득에 해당하지 않으므로,이와 같은 전제에서 내려진 이 사건 처분은 적법하다. ①경매는 채무자 재산에 대한 환가절차를 국가가 대행해 주는 것으로서 본질적으로 매매의 일종에 해당한다(대법원1993. 5. 25.선고92다15574판결 등 참조).민법 제578조는 경매가 사법상 매매인 것을 전제로 매도인의 담보책임에 관한 규정을 두고 있다. ②부동산 경매 시 당해 부동산에 설정된 선순위 저당권 등에 대항할 수 있는 지상권이나 전세권 등은 매각으로 소멸되지 않은 채 매수인에게 인수되고,매수인은 유치권자에게 그 유치권의 피담보채무를 변제할 책임이 있는 등(민사집행법 제91조 제3항 내지5항,제268조)경매 이전에 설정되어 있는 당해 부동산에 대한 제한은 당연히 소멸되는 것이 아니라 채무자에게 승계될 수 있다. ③공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(이하‘토지보상법’이라고 한다)상 수용은 일정한 요건 하에 그 소유권을 사업시행자에게 귀속시키는 행정처분으로서 이로 인한 효과는 소유자가 누구인지와 무관하게 사업시행자가 그 소유권을 취득하게 하는 원시취득이다.반면,토지보상법상 협의취득의 성격은 사법상 매매계약이므로 그 이행으로 인한 사업시행자의 소유권 취득도 승계취득이다(대법원2018. 12. 13.선고2016두51719판결 참조).앞서 본 바와 같이 경매는 그 성격이 사법상 매매에 해당하므로,그로 인한 소유권 취득은 승계취득으로 보아야 한다. 3.결론 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각한다. 관계 법령 ▣구 지방세법(2016. 12. 27.법률 제14475호로 개정되기 전의 것) 제6조(정의) 취득세에서 사용하는 용어의 뜻은 다음 각 호와 같다. 1. “취득”이란 매매,교환,상속,증여,기부,법인에 대한 현물출자,건축,개수(改修),공유수면의 매립,간척에 의한 토지의 조성 등과 그 밖에 이와 유사한 취득으로서 원시취득,승계취득 또는 유상·무상의 모든 취득을 말한다. 제11조(부동산 취득의 세율) ①부동산에 대한 취득세는 제10조의 과세표준에 다음 각 호에 해당하는 표준세율을 적용하여 계산한 금액을 그 세액으로 한다. 3.원시취득: 1천분의28 7.그 밖의 원인으로 인한 취득 가.농지: 1천분의30 나.농지 외의 것: 1천분의40 ▣지방세법 제6조(정의) 취득세에서 사용하는 용어의 뜻은 다음 각 호와 같다. 1. “취득”이란 매매,교환,상속,증여,기부,법인에 대한 현물출자,건축,개수(개수),공유수면의 매립,간척에 의한 토지의 조성 등과 그 밖에 이와 유사한 취득으로서 원시취득(수용재결로 취득한 경우 등 과세대상이 이미 존재하는 상태에서 취득하는 경우는 제외한다),승계취득 또는 유상·무상의 모든 취득을 말한다.끝.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트