행정2024누22242부산고등법원 2심2025-04-25 선고검수완료

원고가 보유한 자기주식을 가족에게 낮은 가격으로 양도하며 법인세 신고를 적게 함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2024누22242 행정 사건(2025년 4월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 상속세 및 증여세법 제63조 제1항 제1호 나목, 상속세 및 증여세법 시행령 제54조, 상속세 및 증여세법 시행령 제56조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 자신이 보유한 자기주식을 가족에게 팔면서 주식 가치를 낮게 평가해 법인세를 적게 신고했다.
  • 세무서장은 이를 문제 삼아 2020년 법인세 3억 4천만 원을 부과하고, 소득금액 변경 통지를 했다.
  • 원고는 주식 평가액 산정 방식이 잘못됐다며 과세 처분 취소를 요구했다.
  • 쟁점은 비상장주식의 평가액을 계산하는 구체적인 방법이었다.
  • 법원은 원고가 주장한 평가액(주당 약 10만 원)보다 세무서장이 산정한 평가액(주당 약 19만 원)이 맞다고 판단했다.
  • 이에 따라 원고의 항소는 받아들여지지 않고 기각됐다.

한눈에 보는 결론

원고는 자기주식을 가족에게 저가로 팔아 법인세를 적게 신고했다는 이유로 세무서로부터 세금을 부과받았다. 원고는 주식 평가액 산정이 잘못됐다고 주장했으나, 법원은 세무서의 평가액 산정 방식이 적법하다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 비상장주식 평가액 산정 방법이었으며, 결과적으로 원고의 항소는 기각됐다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속세 및 증여세법 시행령에 따른 비상장주식 평가 방법에 따르면, 주식 가치는 순손익가치와 순자산가치를 일정 비율로 섞어 계산한다.
  • 원고 회사는 최근 3년간 순손실이 있어 순손익가치가 0원이었고, 이에 따라 평가액은 순자산가치의 80%를 기준으로 산정해야 했다.
  • 세무서 측은 자기주식을 포함한 발행주식 총수와 순자산가액을 기준으로 평가액을 산정했고, 이 계산이 법령 해석에 부합한다고 봤다.
  • 원고는 자기주식을 제외하고 계산해야 한다고 주장했으나, 법원은 법령 문언과 취지에 맞지 않는다고 판단했다.
  • 원고가 주장한 평가액 산정 방식은 법령 해석상 불합리하고, 세무서의 방식이 타당하다고 봤다.
  • 가산세 부과에 대해서도, 원고가 세법 해석에 대한 정당한 이유 없이 잘못 판단했으므로 가산세 부과가 적법하다고 판단했다.

핵심 정리

원고가 자기주식을 가족에게 팔면서 주식 가치를 낮게 평가해 세금을 적게 냈으나, 법원은 세무서가 산정한 평가액이 법령에 맞다고 봤다. 이에 따라 원고의 과세 취소 요구는 받아들여지지 않았고, 가산세 부과도 적법하다고 판단됐다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 ○○ (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 심규찬) 【피고, 피항소인】 수영세무서장 외 1인 【제1심판결】 부산지방법원 2024. 10. 10. 선고 2023구합22864 판결 【변론종결】2025. 3. 14. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고 수영세무서장이 2022. 12. 1. 원고에 대하여 한 2020년 귀속 법인세 340,250,900원(가산세 포함)의 부과처분 및 피고 부산지방국세청장이 2023. 2. 24. 원고에 대하여 한 별지 1 기재 소득금액변동통지를 모두 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는, 제1심판결문 제3쪽 제1행의 "2,292,768,864원"을 "2,292,798,864원"으로 고치는 외에는 제1심판결의 이유 중 해당 부분(제1항) 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제4

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트