부정수표·신용카드2003노3043수원지방법원 2심2004-02-14 선고검수완료

가맹점 업주 1,004,196명의 신용정보를 불법으로 수집해 다른 회사에 제공함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 말, 한 회사가 가맹점 업주 1,004,196명의 신용정보가 담긴 자료를 다른 회사에 제공함.
  • 이 회사의 직원이 신용카드 회원 모집과 관련해 불법으로 신용정보를 수집하고 조사함.
  • 검찰은 이 행위가 신용정보 보호법을 위반했다고 보고 형사 처벌을 요구함.
  • 법원은 인터넷 회원정보와 회사가 보유한 신용카드 정보가 결합되어 신용정보로서의 의미가 있다고 판단함.
  • 다만, 일부 정보가 불확실하다는 점과 법률 해석에 대해 쟁점이 있었음.
  • 최종적으로 법원은 신용정보를 불법으로 수집·제공한 행위를 인정하고 벌금 10,000,000원을 선고함.

한눈에 보는 결론

한 회사가 가맹점 업주 1,004,196명의 신용정보를 불법으로 수집하고 다른 회사에 제공한 사건이다. 쟁점은 수집한 정보가 불확실한 개인신용정보인지 여부와 법률상 허용되는 정보 제공인지였다. 법원은 일부 법리 해석 오류를 지적하면서도 불법 수집·제공 행위를 인정해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 신용정보법에 따르면, 신용정보는 개인을 식별할 수 있는 정보와 거래 내용, 신용 상태 정보가 결합된 것을 의미함.
  • 인터넷 회원정보만으로는 신용정보가 아니지만, 회사가 보유한 신용카드 정보와 결합해 조회한 것은 신용정보 수집에 해당함.
  • 회사가 보유한 신용카드 발급 및 연체 정보는 신뢰할 수 있는 정보로 불확실한 정보로 보기 어렵다고 판단함.
  • 가맹점 업주들의 신용정보는 계약 관계 설정 및 유지 목적 범위 내에서만 이용되어야 하며, 다른 목적으로 제공하는 것은 허용되지 않음.
  • 따라서 회사가 다른 카드 모집업자에게 개인신용정보를 제공한 행위는 신용정보법 위반에 해당함.
  • 일부 공소사실과 법률 적용에 오류가 있었으나, 불법 행위 자체는 인정되어 벌금형이 선고됨.

핵심 정리

한 회사가 가맹점 업주들의 신용정보를 불법으로 수집해 다른 회사에 제공한 사건이다. 법원은 신용정보의 정의와 이용 범위를 엄격히 해석해 불법 행위를 인정하고 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트