정보통신망법위반(해킹 등)2014고단1151울산지방법원 1심2014-05-29 선고검수완료

경찰관들에게 앙심을 품고 파출소와 112상황실 등에 1,276회 전화해 욕설을 퍼부음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2014고단1151 정보통신망법위반(해킹 등) 사건(2014년 5월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호, 형법 제35조 외 3개이다.

양형 비교

정보통신망법위반(해킹 등) 1심 판결 전체(26건)로 보면 실형 31%, 집행유예 31%, 벌금 31%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

정보통신망법위반(해킹 등) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 과거 경찰관 B에게 부당한 요구를 했다가 거절당하자 약 50분간 욕설을 했고, 즉결심판에서 벌금 10만 원을 받은 뒤에도 앙심을 품고 파출소에 114회 전화해 욕설하여 벌금 150만 원의 약식명령을 받았다.
  • 그 후에도 다시 225회에 걸쳐 욕설을 하여 2012년 6월 15일 징역 10월을 선고받고 복역하다 2013년 3월 29일 가석방되어 같은 해 5월 11일 가석방 기간을 지난 상태였다.
  • 피고인A는 2014년 1월 24일부터 4월 4일까지 자신의 집에서 휴대폰과 유선전화로 파출소 D(392회), 112종합상황실 R(686회), 파출소 C(77회), 파출소 H(12회), 부서 J(95회), 부서 L(14회)에 전화해 근무 중인 경찰관들에게 심한 욕설을 퍼부었다.
  • 전화 내용에는 특정 경찰관을 지목하며 감옥에 갔다 온 것에 대한 원망과 함께 온갖 비속어와 협박성 발언이 담겼고, 술을 마신 상태에서 무차별적으로 반복되었다.
  • 피고인A는 경찰 조사에서 범행을 인정하는 진술을 했고, 경찰관들의 진술서와 112 신고내역, 근무일지 사본 등이 증거로 제출되었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 경찰관들에게 앙심을 품고 약 2개월 반 동안 파출소와 112종합상황실 등 6개 기관에 총 1,276회에 걸쳐 전화하여 근무 중인 경찰관들에게 심한 욕설을 반복한 혐의(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 피고인의 반복적이고 상습적인 범행을 유죄로 인정하여 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A가 정보통신망을 통해 공포심이나 불안감을 유발하는 욕설과 협박성 발언을 반복적으로 전달한 사실이 본인의 법정 진술과 경찰관들의 진술서, 112 신고내역 등 증거로 명확히 확인되었다.
  • 피고인A는 단순히 한두 번 감정을 터뜨린 것이 아니라 약 2개월 반 동안 1,276회에 걸쳐 조직적으로 경찰관들을 괴롭혔고, 이는 업무를 방해하고 심리적 위협을 주는 행위에 해당한다.
  • 피고인A는 동종 범죄로 여러 차례 처벌받았고, 특히 누범 기간 중에 다시 같은 범행을 저질러 비난 가능성이 매우 높다고 판단되었다.
  • 법원은 정보통신망을 이용해 상대방에게 공포심이나 불안감을 유발하는 내용을 반복 전달하는 행위를 엄격히 금지하는 법 규정에 비추어 피고인A의 행위가 이에 정면으로 위반된다고 보았다.

핵심 정리

이 사건은 경찰관 개인에 대한 앙심으로 공공기관에 반복 전화해 욕설과 협박을 일삼는 행위가 정보통신망법 위반으로 무거운 형사처벌을 받을 수 있음을 보여준다. 특히 누범 기간 중 같은 범죄를 반복하면 실형이 선고될 수 있다는 점에서 경각심을 준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 누범 기간 중 범행
  • 동종 범죄 반복(114회, 225회 등)
  • 다수 피해자(경찰관 다수)
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 울 산 지 방 법 원 판결 사 건2014고단1151 윕보통신망이용촉진묏윕보보픸등에관한법률위묘 피 고 인A, 무직 검 사이계한(괰소), 굀도픕(공판) 변 픸 인변픸사 ****(국선) 판 결 선 고2014. 5. 29. 주문 피고인을 징역 1년에 처한다. 이유 범 죄 사 실 피고인은 2012. 6. 15. ****지묩법원에서 윕보통신망이용촉진묏윕보보픸등에관한법률 위묘죄띜 징역 10월을 선고묛아 그 픕의 집행 중 2013. 3. 29. 가석묩댘어 2013. 5. 11. 그 가석묩괰간을 경과한 사람이다. 넄구든지 윕보통신망을 통하여 공포심이나 불안감을 유묜하는 부픸,문언,음향,핔상 또는 씁상을 묘복윁으띜 상대묩에게 도달하게 하여서는 아니댜다. 피고인은 2011. 8. 6. C 소속 경찰관인 B에게 피고인이 구입한 휴대위핔 대리윐 운 씁자에 대한 위쵘추윁을 해 달라는 부당한 요구를 한 후 관뜨규윕을 이유띜 거윈당하 - 2 - 자 그 당시 상황근무 중이던 위 B에게 약 50분간 욕설한 피의사실띜 즉결심판에 회부 댘어 ****지묩법원 ****법원에서 벌괈 10만원의 처분을 묛게 댘었

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트