행정2015구합65019수원지방법원 1심2016-10-12 선고검수완료

피고가 서울레이크사이드 주식 32,000주를 팔고 법인세를 신고·납부하지 않아 체납함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2015구합65019 행정 사건(2016년 10월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고는 2006년 10월부터 2007년 4월까지 서울레이크사이드라는 회사의 주식 32,000주를 팔고 약 9,780,000,000엔을 받았다.
  • 피고는 이 주○○ 양도 소득에 대해 법인세를 신고하거나 내지 않아 세금을 체납했다.
  • 세무서장은 2011년 3월 피고에게 2006년과 2007년 귀속 법인세 약 22억 원을 부과하고 고지했다.
  • 피고는 이에 불복해 조세심판원에 심판을 청구했으나 2012년 7월 기각되었다.
  • 2015년 5월 기준 피고의 체납액은 법인세와 가산금을 합쳐 약 331억 원에 달했다.
  • 피고는 국내에 재산이 없어 세금을 강제로 걷을 수 없었고, 이에 원고는 소멸시효 중단을 위해 법원에 조세채권 존재 확인 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

피고는 서울레이크사이드 주식 32,000주를 팔고 법인세를 신고·납부하지 않아 세금을 체납했다. 원고는 세금 채권의 소멸시효를 막기 위해 법원에 조세채권 존재 확인을 요청했으며, 법원은 피고가 국내에 재산이 없고 세금을 강제로 걷기 어려운 점을 고려해 원고의 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법에서는 세금 징수를 위한 권리가 일정 기간 행사되지 않으면 사라지도록 정하고 있으나, 이를 막기 위한 방법으로 납세 고지, 독촉, 압류 등이 있다.
  • 그러나 피고는 국내에 재산이 없어 이런 절차를 통해 세금을 걷기 어려웠다.
  • 이런 특별한 경우에는 법원이 조세채권 존재 확인 소송을 받아들이는 것이 타당하다.
  • 민법에 따라 재판상 청구도 소멸시효를 막는 방법으로 인정된다.
  • 피고가 세금 부과에 불복했지만 심판에서 기각되어 세금 채권이 확정되었다.
  • 따라서 원고가 소멸시효 중단을 위해 조세채권 존재 확인을 구할 이익이 있다고 판단했다.

핵심 정리

피고는 주○○ 양도 소득에 대한 법인세를 신고·납부하지 않아 큰 금액의 세금을 체납했다. 국내에 재산이 없어 세금을 강제로 걷기 어려운 상황에서, 법원은 원고가 소멸시효를 막기 위해 조세채권 존재 확인 소송을 낸 것을 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    외국법인 甲 주식회사가 내국법인 乙 주식회사의 주식을 양도하고 주식 양도소득에 대한 법인세를 신고·납부하지 않자 과세관청이 甲 회사에 법인세를 부과·고지하였는데, 이후 법인세가 계속 체납되자 국가가 소멸시효의 중단을 위하여 甲 회사를 상대로 조세채권의 존재 확인을 구하는 소를 제기한 사안에서, 소멸시효의 중단을 위하여 조세채권 존재확인의 소를 제기할 이익이 있다고 한 사례

【원 고】 대한민국 (소송대리인 법무법인(유한) 동인 담당변호사 최영헌 외 1인) 【피 고】 쇼오난씨사이드개발 주식회사 (소송대리인 법무법인(유한) 율촌 담당변호사 최용환) 【변론종결】2016. 8. 24. 【주 문】 1. 원고의 피고에 대한 33,112,029,040원(법인세 22,338,248,920원 및 이에 대한 2015. 5. 26. 기준 가산금 10,773,780,120원) 및 위 법인세에 대한 2015. 5. 27.부터의 가산금 채권이 존재함을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 피고는 1964. 5. 7. 골프장의 경영 등을 목적으로 설립되었고 그 주사무소가 일본에 있는 외국법인이다. 나. 피고는 2006. 10. 2.부터 2007. 4. 6.까지 주식회사 서울레이크사이드의 주식 32,000주를 내국법인인 주식회사 비엠랜드개발에 양도하였고, 양도대금으로 9,780,000,000엔을 지급받았다. 다. 중부지방국세청장은 피고에 대한 세무조사를 실시한 결과, 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트