행정2014누10151부산고등법원 2심2014-07-24 선고검수완료

부동산을 현물출자하고 양도소득세 신고 시 이월과세를 신청했으나, 취득가액을 과다 신고하여 수정신고 후 추가 세액에 대해 이월과세가 적용되지 않음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2014누10151 행정 사건(2014년 7월 24일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법 제31조 제3항, 구 조세특례제한법 시행령 제28조 제3항, 조세특례제한법 시행규칙 제15조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2010년 12월 15일 OO회사에 부동산을 현물출자하고 소유권이전등기를 마쳤습니다.
  • 2011년 2월 28일 양도소득세 신고 시 이월과세 적용을 신청하며 취득가액을 709,827,000원으로 신고했습니다.
  • 세무서는 원고가 신고한 취득가액이 실제 취득가액(383,359,000원)보다 과다하다는 것을 적발하여 2013년 2월 6일 과세예고통지를 했습니다.
  • 원고는 2013년 2월 21일 취득가액을 실제 거래가액으로 수정신고하면서 추가 세액 88,778,110원에 대해 이월과세 적용을 신청했습니다.
  • 세무서는 2013년 3월 11일 수정신고로 추가된 세액에는 이월과세가 적용되지 않는다며 양도소득세 122,775,600원(가산세 포함)을 부과했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 2013년 8월 12일 기각되었고, 이후 법원에 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 부동산을 현물출자한 후 양도소득세 신고 시 이월과세를 신청했으나, 취득가액을 과다하게 신고하여 수정신고를 하게 되었습니다. 이에 따라 추가로 납부해야 할 세액에 대해 이월과세가 적용되지 않는다는 처분을 받았고, 법원은 이를 적법하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 이월과세는 법인이 되기 위해 자산을 현물출자할 때 양도소득세를 즉시 부과하지 않고 나중에 그 자산을 처분할 때까지 미루는 제도입니다.
  • 이월과세를 적용받으려면 반드시 당초 신고기한 내에 이월과세 적용신청서를 제출해야 하며, 신고한 세액에 대해서만 적용됩니다.
  • 원고는 당초 신고 시 취득가액을 과다하게 신고했고, 이는 단순한 계산 착오가 아니라 실제 거래가액과 큰 차이가 있어 정당한 신고로 볼 수 없습니다.
  • 수정신고는 당초 신고기한이 지난 후에 이루어졌으므로, 수정신고로 추가된 세액은 당초 신고기한 내에 신고한 세액에 해당하지 않아 이월과세가 적용되지 않습니다.
  • 따라서 세무서의 처분은 적법하며, 원고의 주장은 이유 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 현물출자 시 이월과세를 적용받기 위해서는 당초 신고기한 내에 정확한 취득가액으로 신고해야 하며, 이후 수정신고로 추가된 세액에는 이월과세가 적용되지 않는다는 점을 확인한 판결입니다. 세금 신고 시 정확한 사실을 기반으로 신고해야 하며, 잘못된 신고로 인한 추가 세액은 혜택을 받을 수 없습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 김해세무서장 【제1심판결】 창원지방법원 2014. 1. 28. 선고 2013구합20781 판결 【변론종결】2014. 7. 3. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2013. 3. 11. 원고에게 한 2010년 귀속 양도소득세 122,775,600원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 2010. 12. 15. 주식회사 아트모아에게 김해시 한림면 (주소 생략) 외 3필지 토지 2,397㎡ 및 지상 건물 1,090.02㎡(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)를 현물출자하였고, 2010. 12. 30. 위 회사에게 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기를 마쳐주었다. 나. 원고는 2011. 2. 28. 양도소득세 과세표준을 신고하면서(과세표준 확정신고기한은 2011. 5. 3.1이다) 구 조세특례제한법(2013. 1. 1. 법률 제11614호로 개정되기 전의 것) 제31조 제1항에 따라 양도소득세 73,433

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트