행정2020누10759수원고등법원 2심2020-10-14 선고검수완료

법무사관후보생을 포기한 후 재병역판정검사 및 병역처분변경을 신청했으나 거부되고 입영처분을 받음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원고등법원 2020누10759 행정 사건(2020년 10월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 병역법 제14조의2 제1항, 병역법 제60조 제4항, 구 병역법 시행령 제120조 제3항 제1호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2009년 현역병입영대상자로 병역처분을 받았습니다.
  • 2013년 법무사관후보생에 편입되어 현역 신분이 되었습니다.
  • 2019년 6월 법무사관후보생을 포기하고 재병역판정검사 및 병역처분변경을 신청했습니다.
  • 같은 달 법무사관후보생 병적에서 제적되어 현역병입영대상자로 복귀했습니다.
  • 병무청은 원고가 재병역판정검사 대상이 아니라고 회신했습니다.
  • 피고는 2019년 6월과 2020년 5월 두 차례 현역병입영처분을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 법무사관후보생 포기 후 현역병입영대상자로 복귀했으나, 재병역판정검사 대상이 아니라는 이유로 신청이 거부되었고, 이후 입영처분을 받았습니다. 법원은 원고가 재병역판정검사 대상이 아니라고 판단하여 입영처분 취소 청구를 기각하고, 부작위 확인 청구는 각하했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 법무사관후보생으로 편입된 것은 현역 신분이 된 것이므로, 이후 제적되어 현역병입영대상자로 복귀하더라도 재병역판정검사 대상 규정의 '현역병입영대상자로 병역처분을 받은 사람'에 해당하지 않습니다.
  • 재병역판정검사는 신분이 변경된 다음 해부터 4년이 되는 해까지 징집되지 않은 경우에만 가능한데, 원고는 제적된 해에 신청하여 요건을 충족하지 못했습니다.
  • 병역처분변경 신청은 질병이나 심신장애 등 법정 사유가 있을 때만 가능하며, 원고가 주장한 저체중은 해당 사유에 포함되지 않습니다.
  • 2020년 5월 입영처분은 항소심 계속 중에 이루어졌으나, 이는 새로운 처분이므로 별도로 다퉈야 하며, 이 사건 소송에서 함께 다툴 수 없습니다.
  • 부작위 확인 청구는 피고가 이미 회신을 통해 거부 의사를 밝혔으므로 부작위가 존재하지 않아 각하되었습니다.

핵심 정리

법무사관후보생을 포기한 후에도 재병역판정검사는 바로 받을 수 없으며, 일정 기간이 지나야 신청할 수 있습니다. 병역처분변경도 법정 사유가 있어야 가능하므로, 단순한 체중 변화만으로는 변경이 어렵습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 (유한) 로고스 담당변호사 안민) 【피고, 피항소인】 경인지방병무청장 【제1심판결】 수원지방법원 2020. 1. 16. 선고 2019구합69095 판결 【변론종결】2020. 7. 22. 【주 문】 1. 이 법원에서 추가된 청구를 포함하여 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 이 사건 소 중 피고가 2020. 5. 1. 원고에 대하여 한 현역병입영처분의 취소를 구하는 부분과 원고가 2019. 6. 7. 피고에게 한 재병역판정검사 및 병역처분변경 신청에 대한 피고의 부작위가 위법임의 확인을 구하는 부분을 모두 각하한다. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2019. 6. 18. 원고에 대하여 한 현역병입영처분, 2020. 5. 1. 원고에 대하여 한 현역병입영처분을 각 취소한다. 원고가 2019. 6. 7. 피고에게 한 재병역판정검사 및 병역처분변경 신청에 대한 피고의 부작위가 위법임을 확인한다(원고는 당초 피고가 2019. 6.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트