법무사관후보생을 포기한 후 재병역판정검사 및 병역처분변경을 신청했으나 거부되고 입영처분을 받음
한눈에 요약
수원고등법원 2020누10759 행정 사건(2020년 10월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 병역법 제14조의2 제1항, 병역법 제60조 제4항, 구 병역법 시행령 제120조 제3항 제1호 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2009년 현역병입영대상자로 병역처분을 받았습니다.
- 2013년 법무사관후보생에 편입되어 현역 신분이 되었습니다.
- 2019년 6월 법무사관후보생을 포기하고 재병역판정검사 및 병역처분변경을 신청했습니다.
- 같은 달 법무사관후보생 병적에서 제적되어 현역병입영대상자로 복귀했습니다.
- 병무청은 원고가 재병역판정검사 대상이 아니라고 회신했습니다.
- 피고는 2019년 6월과 2020년 5월 두 차례 현역병입영처분을 내렸습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 법무사관후보생 포기 후 현역병입영대상자로 복귀했으나, 재병역판정검사 대상이 아니라는 이유로 신청이 거부되었고, 이후 입영처분을 받았습니다. 법원은 원고가 재병역판정검사 대상이 아니라고 판단하여 입영처분 취소 청구를 기각하고, 부작위 확인 청구는 각하했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 법무사관후보생으로 편입된 것은 현역 신분이 된 것이므로, 이후 제적되어 현역병입영대상자로 복귀하더라도 재병역판정검사 대상 규정의 '현역병입영대상자로 병역처분을 받은 사람'에 해당하지 않습니다.
- 재병역판정검사는 신분이 변경된 다음 해부터 4년이 되는 해까지 징집되지 않은 경우에만 가능한데, 원고는 제적된 해에 신청하여 요건을 충족하지 못했습니다.
- 병역처분변경 신청은 질병이나 심신장애 등 법정 사유가 있을 때만 가능하며, 원고가 주장한 저체중은 해당 사유에 포함되지 않습니다.
- 2020년 5월 입영처분은 항소심 계속 중에 이루어졌으나, 이는 새로운 처분이므로 별도로 다퉈야 하며, 이 사건 소송에서 함께 다툴 수 없습니다.
- 부작위 확인 청구는 피고가 이미 회신을 통해 거부 의사를 밝혔으므로 부작위가 존재하지 않아 각하되었습니다.
핵심 정리
법무사관후보생을 포기한 후에도 재병역판정검사는 바로 받을 수 없으며, 일정 기간이 지나야 신청할 수 있습니다. 병역처분변경도 법정 사유가 있어야 가능하므로, 단순한 체중 변화만으로는 변경이 어렵습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, 법무사관후보생 병적 편입 '징집'해당 현역입영처분 적법 원심...2023-09-01
- 법무사관후보생 포기하자 현역병 입영 통지…대법 재판 다시2023-08-29
해석·평가대법원은 법무사관후보생 병적 편입만으로 병역법상 '현역'이나 '징집'으로 볼 수 없다고 판단하며, 하급심이 재병역판정검사 대상 여부에 관한 법리를 오해했다고 비판했다. 이는 법무사관후보생 제도의 법적 성격과 병역처분변경 신청 권리에 대한 해석을 둘러싼 법적 쟁점을 재조명한 것으로 평가된다.
- [행정] 로스쿨생의 법무사관후보생 편입, '징집' 아니야2023-08-31
해석·평가대법원은 법무사관후보생 병적 편입을 병역법상 '현역'이나 '징집'으로 볼 수 없다고 판단했다. 법무장교로 선발되어 입영하기 전 단계는 현역 복무로 볼 수 없고, 병적 편입만으로는 군부대에 들어가는 입영이 수반되지 않아 징집으로 볼 수 없다는 것이다. 따라서 법무사관후보생 편입 후 제적된 경우에도 실제 병역의무를 이행한 것이 아니므로, 종전 병역처분일로부터 4년 이상 경과하면 재병역판정검사를 받아야 한다는 취지로 해석된다.
- 법무사관후보생 포기하자 현역병 입영 통지…대법 병역 판정 재검사2023-08-29
해석·평가대법원은 법무사관후보생 병적 편입을 병역법상 '현역'이나 '징집'으로 볼 수 없다고 판단하며, 입영 전 단계에 불과하다는 취지의 해석을 제시했다. 이는 종전 병역처분 후 4년 이상 경과 시 재병역판정검사를 받을 수 있도록 해야 한다는 의미를 담고 있다.
- [판결] 법무사관후보생 병적 편입은 '현역' 아냐... 중도 포기했더라도...2023-09-06
- 법무사관후보생 제적 뒤 현역병입영 통지...대법 병역판정검사 다시 받...2023-08-29
해석·평가대법원은 법무사관후보생 병적 편입이 실제 징집이나 소집으로 병역의무를 이행한 것으로 볼 수 없다고 판단했다. 이는 종전 병역처분일로부터 4년 이상 경과한 경우 다시 병역판정검사를 받아 실제 건강상태에 맞는 병역처분을 받도록 하는 제도 취지에 부합한다는 해석이다.
- 법무사관후보생 선발 후 포기…대법 병역 판정 재검사 , 왜?2023-08-29
- 법무사관후보생 선발 후 포기…대법 병역 판정 재검사해야2023-08-29
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요